Дело № 12-364/2011
РЕШЕНИЕ
г.Воронеж 21 ноября 2011 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Мельник И.А.,
при секретаре Рукине Н.С.,
рассмотрев жалобу представителя ЗАО ФК «Б» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шайкина С.В. от 08 октября 2011 года № 36 КА 987481,
установил:
Согласно постановлению № 36 КА 987481 от 08 октября 2011 года собственник транспортного средства марки «ИВЕКО DAILY 35С», имеющего государственный регистрационный знак №, ЗАО ФК «Б» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей в связи с тем, что 07 октября 2011 года в 22:11:08 по адресу: Воронежская область, Н.Усмань, Ростовская, 1, корпус 1, ЛП от Воронежа SК0669, водитель транспортного средства марки «ИВЕКО DAILY 35С», имеющего государственный регистрационный знак №, на указанном участке автодороги превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч и двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, представитель ЗАО Финансовая компания «Б» обратился в суд с жалобой и указал, что упомянутое в постановлении транспортное средство «IVECO DAILY 35С12», государственный регистрационный знак №, было приобретено ЗАО ФК «Б» в рамках договоров внутреннего лизинга № 15411-БИ-Т и купли-продажи (поставки) № 15411-К от 28.03.2011 и по акту приема-передачи имущества в лизинг от 11.04.2011 передано лизингополучателю – индивидуальному предпринимателю Б. во временное владение и пользование.
Внесение ИП П.И.В. лизингового платежа платежным поручением № 33 от 24.10.2011 (л.д.22) подтверждает владение и пользование ИП П.И.В. объектом лизинга в октябре 2011 года. Кроме того, П.И.В. в своем письме генеральному директору ЗАО ФК «Б» подтвердил, что 07.10.2011 автомобилем «IVECO DAILY 35С12», государственный регистрационный знак №, временно владел и пользовался ИП П.И.В., а также, что данный автомобиль территориально находился в Воронежской области (л.д.23).
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вместе с тем, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд считает установленным, что в момент фиксации правонарушения автомобилем «IVECO DAILY 35С12», государственный регистрационный знак №, управлял не собственник, указанный в постановлении от 08.10.2011, а иное лицо, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от 08 октября 2011 года в отношении ЗАО ФК «Б» подлежит отмене.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу и отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шайкина С.В. от 08 октября 2011 года 36 КА 987481, а дело направить на новое рассмотрение в административный орган для принятия решения о привлечении к административной ответственности виновного лица, если таковое будет установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу представителя ЗАО ФК «Б» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шайкина С.В. от 08 октября 2011 года № 36 КА 987481 удовлетворить, указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.А.Мельник