№ 12-365/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж,
ул.Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 20 декабря 2011 года
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Мельник И.А.,
рассмотрев жалобу Бычени В.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Филина И.В. от 02.09.2011 № 36 КА 826146 и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 11.10.2011 по жалобе Бычени В.В. на указанное постановление,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению № 36 КА 826146 от 02.09.2011 собственник транспортного средства «Мицубиси Лансер 1.6» с государственным регистрационным знаком № Быченя В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей в связи с тем, что 20 августа 2011 года в 11:36:29 по адресу: Воронежская область, автодорога М4 Дон 721 км 98 м на спуске водитель указанного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 122 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Быченя В.В. обратился в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с жалобой, в которой просил производство по делу прекратить, поскольку при вынесении постановления инспектором Филиным И.В. были нарушены требования п.5 ст.29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении отсутствовала подпись должностного лица, его вынесшего.
Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 11.10.2011 по жалобе Бычени В.В. постановление от 02.09.2011 № 36 КА 826146 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Бычени В.В. – без удовлетворения, поскольку данное постановление вынесено согласно требованиям и нормам действующего законодательства, заверено печатью и подписью должностного лица.
Не согласившись с решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 11.10.2011, Быченя В.В. обратился с жалобой в суд.
В судебное заседание Быченя В.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Быченя В.В. был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Бычени В.В. в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено вынесение постановления по делу об административном правонарушении, выявленном и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, без составления протокола об административном правонарушении, при этом постановление оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, с указанием обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, и подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
В представленном по запросу суда оригинале постановления от 02.09.2011 № 36 КА 826146 имеется выполненная светло синими чернилами подпись должностного лица, вынесшего постановление, Филина И.В., которая недостаточно ярко отпечатана на светокопии документа, направленном лицу, привлеченному к административной ответственности.
Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Быченя В.В. не оспаривает самого события административного правонарушения и его вины в нем, а также, что жалоба не содержит в себе иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности вынесенного постановления в отношении Бычени В.В., суд признает постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Филина И.В. от 02.09.2011 № 36 КА 826146 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 11.10.2011 по жалобе Бычени В.В. на указанное постановление законными и обоснованными и не находит оснований для их отмены.
Административное наказание назначено Бычене В.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Филина И.В. от 02.09.2011 № 36 КА 826146 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бычени В.В. и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорошенко Ю.Н. от 11.10.2011 по жалобе Бычени В.В. на указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Бычени В.В. на указанные постановление и решение – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Судья И.А.Мельник