г.Воронеж, наб.Авиастроителей,18а 13 декабря 2011 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Шингарева О.В.

рассмотрев жалобу Звягина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от 29 сентября 2011 года Звягин О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 16.08.2011 года в 04 часа 25 минут у дома 3 по ул.Большая Советская пос.Березовка г.Воронежа водитель Звягин О.В. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Звягин О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от 29 сентября 2011 года отменить, ссылаясь на то, что при составлении административного материала грубо была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно:

- перед проведением освидетельствования сотрудниками ДПС Звягину О.В. не были представлены свидетельство о поверки измерительного прибора, не показана целостность клейма, не представлен паспорт измерительного прибора,

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в нарушение требований закона проводилось без участия понятых,

- сотрудниками ДПС не был составлен протокол задержания транспортного средства.

Кроме того Звягин О.В. в своей жалобе утверждал, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, а употребил пиво после совершения ДТП, когда фактически автомобилем не управлял.

В судебное заседание Звягин О.В. и его защитник Коваленко И.В. не явились. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Звягин О.В. и его защитник Коваленко И.В. о причине своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает, что неявка Звягина О.В. и его защитник Коваленко И.В. не связана с причинами уважительного характера, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Звягина О.В. в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Звягина О.В., нахожу вышеназванное постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Звягина О.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Управление водителем Звягиным О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 36 АА 332210 от 16.08.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36ВТ 057394 от 16.08.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА 073095 от 16.08.2011 года, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., подписаны понятыми и Звягиным О.В.

В это связи у суда отсутствуют основания для сомнений в том, что освидетельствование Звягина О.В. проводилось в отсутствие понятых, поскольку их данные и подписи имеются в акте освидетельствования и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в материалах дела имеются их объяснения, при этом при подписании данных документов Звягин О.В. не ссылался на отсутствие указанных в них понятых.

Кроме того суд не принимает во внимание доводы Звягина О.В. о том, что перед проведением освидетельствования он не был информирован о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения и ему не были представлены свидетельство о поверки измерительного прибора, не показана целостность клейма, не представлен паспорт измерительного прибора, поскольку они опровергаются отсутствием в протоколе об административном правонарушении указания Звягина О.В. на данное обстоятельство. Данный протокол подписан Звягиным О.В., при этом замечаний к протоколу у него не имелось.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в присутствии Звягина О.В., который в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, и подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отсутствие в материалах дела протокола задержания транспортного средства не является основанием для освобождения Звягина О.В. от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Звягина О.В. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд находит законным и обоснованным, а назначенное наказание в минимальном размере, - соответствующим обстоятельствам правонарушения и личности виновного.

Срок обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку он пропущен Звягиным О.В. в связи с его нахождением в служебной командировке с 6 октября 2011г. по 7 ноября 2011г., что суд признает уважительной причиной.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Восстановить Звягину О.В. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2011г.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Звягина О.В. оставить без изменения, а жалобу последнего на указанное постановление без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня вынесения, что не препятствует его обжалованию в Воронежский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Шингарева О.В.