Дело №12-81/2012
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 9 января 2012 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пашкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Воронежской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кондратенко А.И. от 3 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Пашкова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кондратенко А.И. от 3 января 2012 года №36 КВ 221910 Пашков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-С SK0942», согласно которым 30 декабря 2011 года водитель принадлежащего Пашкову А.С. автомобиля Тойота Королла (г/н №), следуя по проезжей части ул. Димитрова г. Воронежа, в 15 часов 38 минут возле д.130 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысив допустимую скорость движения транспортного средства на 50 км в час.
Получив копию указанного постановления, Пашков А.С. обжаловал его в Левобережный районный суд г. Воронежа. В своей жалобе заявитель просил суд отменить постановление начальника Центра видеофиксации, указывая, что вменённого ему административного правонарушения он не совершал и совершить не мог, поскольку на фотографии, сделанной при помощи фоторадарного комплекса, запечатлён не его автомобиль – Тойота Королла, а автомобиль другого лица – Крайслер РТ Крузер с аналогичным государственным регистрационным знаком.
В судебное заседание Пашков А.С., надлежащим образом извещённый о слушании дела, не явился, не заявив при этом ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы. Вместе с тем в своей жалобе он просил суд рассмотреть её в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Пашкова А.С. в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вынесенное в отношении Пашкова А.С. постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из текста обжалованного постановления в указанные в нём время и месте превышение скорости допустил водитель автомобиля Тойота Королла. Одновременно с этим из данных фотоматериала следует, что при вышеуказанных обстоятельствах зафиксировано превышение скорости автомобилем другой марки, а именно Крайслер РТ Крузер. Возникшие при рассмотрении дела противоречия между данными автомобиля, который зарегистрирован в органах ГИБДД с указанным регистрационным знаком, и сведениями о машине, зафиксированной при превышении скорости, не были устранены при рассмотрении настоящего административного дела.
Таким образом, обстоятельства, отражённые в тексте обжалованного постановления, являются неправильно установленными и не позволяющими в связи с этим прийти к выводу о виновности именно владельца автомобиля Тойота Королла в превышении скорости, поскольку имеющимися в деле доказательствами (данными фотоматериала) они не подтверждаются.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Жалобу Пашкова А.С. удовлетворить – отменить постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кондратенко А.И. от 3 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, прекратив в отношении него административное производство.
Копию настоящего постановления направить в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, а также заявителю.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Пантышина И.В.