Дело №12-92/2012
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная авиастроителей, д.18 «а» 14 февраля 2012 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Суднина В. М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа от 13 января 2012 года Суднин В. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Согласно указанному постановлению 13 декабря 2011 года на ул. Димитрова в районе д. 129 водитель автомобиля "марка автомобиля" г. н. № Суднин В. М., допустив столкновение с автомобилем "марка другого автомобиля" г. н. №, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия.
Не согласившись с вынесенным в его адрес постановлением, Суднин В. М. обжаловал его в Левобережный районный суд г. Воронежа. В обоснование своих доводов он, не оспаривая факта дорожно-транспортного происшествия с участием управляемого им автомобиля, как и факта оставления им места происшествия, утверждал, что уехал с места столкновения автомобилей, чтобы устранить опасность, угрожающую здоровью его жены, для которой в связи с сердечным приступом было необходимо срочно приобрести лекарство. По мнению заявителя, приведенные им доводы свидетельствуют об оставлении им места ДТП в условиях крайней необходимости.
В судебное заседание по рассмотрению его жалобы Суднин В. М. не явился, при этом о времени судебного разбирательства он извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно сообщению почтового отделения в связи с отсутствием адресата ему дважды (5 и 8 февраля 2012 г.) были оставлены почтовые уведомления о поступлении на его имя судебного извещения, которое им не было получено. При таких обстоятельствах суд, приняв необходимые меры для надлежащего извещения заявителя, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу Суднина В. М. необоснованной и в силу этого обстоятельства не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2011 года Суднин В. М., управляя автомобилем "марка автомобиля" г. н. №, на ул. Димитрова г. Воронежа допустил столкновение с автомобилем "марка другого автомобиля" г. н. №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), справкой о ДТП (л. д. 10), рапортом инспектора ДПС (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), объяснением Суднина В. М. (л.д. 3),объяснением второго участника ДТП (л. д. 4), объяснениями очевидцев (л.д. 5 -7), вынесенным в отношении Суднина 12 января 2012 года постановлением о совершении им 13 декабря 2011 года на ул. Димитрова г. Воронежа при управлении автомобилем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ (л. д. 13), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Суднина В. М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Назначенное Суднину В. М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка Суднина В. М. на то, что нарушение правил дорожного движения в виде оставления им места ДТП было совершено в условиях крайней необходимости, какими-либо доказательствами не подтверждена, в связи с чем не может быть принята во внимание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Левобережного района г. Воронежа от 13 января 2012 года по делу в отношении Суднина В.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения.
Судья Пантышина И. В.