Дело №12-93/2012
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж, Набережная Авиастроителей, д.18 «а» 20 февраля 2012 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Пантышина И.В.,
с участием Молодина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего в "место работы", проживающего по адресу: <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбиной А.С. от 12 декабря 2011 года Молодин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Как указано в постановлении мирового судьи, 7 августа 2011 года в 13 часов 10 минут на 152-ом км (151 км + 120 м) автодороги Джубга-Сочи Молодин Г.Г., управляя автомобилем "марка автомобиля" с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 (сплошной линии) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с вынесенным в его адрес постановлением, Молодин Г.Г. обжаловал его в Левобережный районный суд г. Воронежа. В своей жалобе заявитель просил суд постановление мирового судьи отменить, поскольку инкриминируемого ему административного правонарушения не совершал. По заявлению Молодина Г.Г. в месте, где сотрудниками ГИБДД был остановлен его автомобиль, вообще отсутствует дорожная разметка, что при рассмотрении дела мировым судьёй подтверждала и его супруга, находившаяся в автомобиле.
В судебном заседании доводы своей жалобы заявитель поддержал.
Изучив материалы административного дела и выслушав Молодина Г.Г., подавшего одновременно с жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного им срока обжалования постановления мирового судьи, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Линия горизонтальной 1.1 (Приложение № 2 к ПДД) разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначая границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Из приведенных норм следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует запрещенный ПДД выезд автомобиля на встречную полосу дороги с таким движением по ней, которое не носит кратковременного или вынужденного характера. Именно такое толкование указанной нормы приведено в Определении Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 года № 420-О-О. По настоящему делу действия Молодина Г. Г. такого характера не носили. Как следует из схемы к протоколу об административном правонарушении (л. д. 3), движение автомобиля происходило по его полосе движения, при этом во время следования по дороге в месте ее изгиба имело место кратковременное захватывание встречной полосы незначительной частью корпуса автомобиля. Содержащиеся в схеме обстоятельства согласуются с сообщенными Молодиным Г. Т. сведениями о том, что его автомобиль на мгновение мог оказаться двумя левыми колёсами на полосе встречного движения в связи с частыми и крутыми поворотами дороги, при этом умысла на движение по встречной полосе он не имел. При таких обстоятельствах, когда Молодиным Г. Т. были нарушены требования, предписанные дорожной разметкой, однако полного пересечения его автомобилем линии разметки допущено не было, движения по встречной полосе дороги с полным расположением на ней автомобиля он не совершал, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Пропущенный заявителем срок обжалования постановления мирового судьи подлежит восстановлению, поскольку доводы заявителя о наличии уважительных причин его пропуска подтверждены соответствующими документами.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Молодина Г.Г. изменить, переквалифицировав его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по которой признать его виновным и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
Указанный штраф Молодину Г.Г. в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт №40101810500000010004, БИК: 042007001, ОКАТО: 20401000000, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, КБК 18811630000010000140, КПП 366601001, направив квитанцию о его уплате в суд.
После уплаты указанного штрафа Молодину Г.Г. вернуть его водительское удостоверение № №, направленное на хранение в Управление ГИБДД УМВД России по Воронежской области.
Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Пантышина И.В.