ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Леваши ДД.ММ.ГГГГ

Судья Левашинского районного суда РД ФИО5, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимой ФИО1 б\о, защитника адвоката ФИО7 кабинет №., удостоверение №, представившего ордер №, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 б\о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы селения <адрес> РД, с неполным средним образованием, замужней, имеющей троих детей, временно не работающей, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 П. б\о совершила преступление - покушение на мошенничество при следующих обстоятельствах.

ФИО4 П. узнав, что право на дополнительное меры государственной поддержки возникает у женщин родивших второго ребенка, что бы незаконно увеличить свое имущественное положение, имея умысел на хищение денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана в феврале 2011 года в <адрес> с участием неустановленного следствием должностного лица муниципального родильного <адрес>, представила поддельные сведения о себе, а именно медицинское свидетельство серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО3, на основании данного документа ДД.ММ.ГГГГ представила в ЗАГС МО « <адрес>» <адрес> РД и получила свидетельство о рождении ребенка серии 2-Б<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представила подложные документы в УСЗН <адрес> для выплаты единовременного пособия и получила 11703 рубля, а так же с апреля по ноябрь 2011 года получала ежемесячно детское пособие в размере 4388 рубля на сумму 41692 рубля, всего незаконно получила 53395 рублей 05 копеек.

18.03. 2011 года ФИО4 П. обратилась с заявлением в ОПФР по РД в <адрес>, представив изготовленные подложные документы для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 365698 рублей 40 копеек.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены правоохранительными органами.

Она же с целью хищения денежных средств из государственного бюджета в крупном размере путем обмана, с участием неустановленного следствием должностного лица муниципального родильного <адрес>, подделала на свое имя медицинское свидетельство о рождении дочери ФИО3 серии 82 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного документа в отделе ЗАГС администрации МО «С.Уллуая» <адрес> РД получила свидетельство о рождении ребенка серии 2-Б<адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указано, что она является матерью ребенка, в действительности которой не являлась.

В части предъявленного обвинения органами предварительного следствия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ - в подделке официальных документов, исходя из доводов, изложенных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу, что ее действия необходимо переквалифицировать на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ - как соучастие в виде пособничества, путем предоставления информации.

С данным выводом согласился и государственный обвинитель.

ФИО4 П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении ФИО2 полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснила что осознает, в чем состоит существо особого порядка и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Вина подсудимой, помимо ее признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами.

Считая что обвинение с которым согласилась подсудимая является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер содеянного и степень общественной опасности, данные характеризующие ее личность, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, предусмотренные ст.ст. 60-63 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 П.б\о ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, ущерб возместить обязалась.

С учетом данных о ее личности, суд считает исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ей условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ и установив испытательный срок, за время которого осужденная, своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд, так же приходит к выводу с учетом того, что подсудимая и ее муж нигде не работают, имеются взрослые не женатые дети, находящиеся на иждивении родителей, отсутствуют иные источники дохода для содержания себя и семьи, не применять штраф в качестве наказания и не применять в отношении подсудимой иные виды наказании предусмотренные санкцией данной статьи.

Суд полагает, что подлежит удовлетворению гражданский иск предъявленный прокурором, о возмещении материального ущерба, причиненного государству и взыскать с осужденной 53395 рублей 05 копеек в доход государства, незаконно полученные ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 б\о по предъявленному обвинению по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - виновной и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

ФИО2 б\о виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок один год.

Заявленный гражданский иск прокурором о возмещении материального ущерба удовлетворить - взыскать с ФИО1б\о 53395 (пятьдесят три тысячи триста девяносто пять) рублей 05 копеек в доход государства.

Обязать ФИО4 П., не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически являться в УИИ № <адрес>, для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1б\о - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу медицинское свидетельство о рождении 82 №; личное дело № и № из УСЗН; дело № с ГУ ОПФР РФ по РД хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: ФИО5.

Отпечатано в совещательной комнате.