ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Левашинского районного суда РД ФИО2, с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5в интересах ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего неполное среднее образование, холостого, без определённого рода занятий, ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, находясь около «Малое кольцо», расположенного в <адрес>, в ходе разговора с ранее незнакомым ему ФИО4, имея умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, забрал у последнего, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа С-500», стоимостью 1500 рублей и денежные средства в сумме 30 рублей. Просьбу ФИО4, вернуть его имущество, проигнорировал. После чего ФИО1, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылся с места происшествия.

В ходе судебного заседания защитник ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, так как подсудимый загладил причинённый ему вред, возместив материальный ущерб в полном объёме, принёс ему свои извинения, примирился с ним.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он загладил причинённый потерпевшему ФИО4 ущерб в полном объёме, принёс ему свои извинения и примирился с ним. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Преступление подсудимый ФИО1 совершил впервые, с потерпевшим примирился, загладил причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить заявленное защитником ФИО5 ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов дела преступление ФИО1 совершил впервые, с потерпевшим примирился, загладил причинённый потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника ФИО5 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.239,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО4 и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РДЛ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО2.