П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Левашинского районного суда РД ФИО2

с участием гос. обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

адвоката ФИО4 представившего в интересах подсудимого удостоверение № и ордер №.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, семейного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь предпринимателем без образования юридического лица (ПБОЮЛ), зарегистрированного по адресу: <адрес> и состоящего на налоговом учете МРИ ФНС России № по РД, находящаяся в <адрес> РД, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался куплей-продажей ювелирных изделий. За указанный период на расчетный счет ПБОЮЛ ФИО1 за № в ОСБ № <адрес> поступили денежные средства в виде выручки от реализации продукции и оказания услуг в размере 5508008,85 рублей.

С целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость ПБОЮЛ ФИО1, сумму налога, подлежащую уплате в бюджет не исчислил и не уплатил, в МРИ ФНС России № по РД декларации не представил.

Указанным способом ПБОЮЛ ФИО1, умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость (НДС), налог на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН) в размере 1041779 рублей, в том числе: НДС – 840215 рублей, НДФЛ-126041 рублей, в том числе; 2007 г. – 15529 рублей, 2008 г..-86410 рублей, 2009 г.- 24102 рублей. ЕСН -75520 рублей в том числе; 2007 г. 13273 рублей, 2008 г. – 41647 рублей; 2008 г. – 20600 рублей.

     Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. С учетом мнения участников судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести.

В силу положений ст. 28.1. УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 198-199.1 УК РФ, прекращается по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24 и 27 УПК РФ, в частности, в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный законодательством, поскольку в соответствии с положениями налогового законодательства РФ срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать. Таким образом, преступное деяние, вменяемое ФИО1, считается оконченным по признаку ч. 1 ст. 29 УК РФ.

Таким образом, уголовное преследование в отношении ФИО1. в части уклонения от уплаты указанных налогов подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Материально-правовым основанием применения срока давности служит значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление.

Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде прошло более двух лет, таким образом, истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Учитывая, что данное требование закона носит императивный характер, суд обязан прекратить уголовное дело с учетом того, что подсудимый сам ходатайствовал о прекращении дела в связи с истечением сроков давности.

Заместителем прокурора <адрес> РД заявлен иск в интересах РФ о взыскании с ФИО1, 1 041779 рублей.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений данной статьи, суд приходит к выводу, что при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует оставить гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.1., ст. 254 УПК РФ и ст.78 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> РД оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка с образцами подписей и оттиска печати индивидуального предпринимателя ФИО1,, выписка по лицевому счету № в ОСБ № Сберегательного банка РФ, акт № выездной налоговой проверки, и платежные поручения, осмотренные протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 90-95) и приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 96-98) находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО2