ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С. Леваши ДД.ММ.ГГГГ Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А,А,, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД Рагимова В, обвиняемой ФИО2, защитника адвоката ФИО6 представившего ордер № удостоверение №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, образование два класса, замужней, имеющей на иждивении 4 детей, ранее не судимой, проживающей в настоящее время в <адрес> РД, Обвиняемой в совершении преступления предусмотренное ч.1 ст. 303 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО3 с целью освобождения своего сына ФИО11 от уголовной ответственности за совершенное преступление по. ч.3 ст.30 и п.п.»А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ решила в судебном порядке снизить возраст своего сына ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С этой целью подсудимая в январе 2010 года в <адрес> РД, обратилась к заместителю главы МО «сельсовет Уллуайинский», ввела ее в заблуждение относительно возраста сына и получила справку, в которую были внесены заведомо ложные сведения о дате рождения ее сына ФИО11. В последующем ФИО3 умышленно с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 об установлении факта рождения ее сына ФИО11. являясь истцом по делу, представила суду подложную справку. Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью в суде показала, что в 2009 году она обратилась к секретарю Уллуайинской сельской администрации чтоб ей выдали справку для получению свидетельства о рождении сына ФИО11, последняя выдала справку указав дату рождения сына ДД.ММ.ГГГГ, по этой справке ей не удалось получить свидетельство. Примерно через год она нашла в доме копию свидетельства о рождении сына, в котором указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании копии свидетельство о рождении она получила из администрации <адрес> справку в котором было отражено дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> справку она представила в Левашинский районный суд для установления факта даты рождения ее сына ФИО11 Указанные действия ею были совершены для того чтоб уменьшить возраст сына ФИО11 который был привлечен к уголовной ответственности за содеянное. Признавая показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того что они согласуются с другими доказательствами исследованными в суде и считает ее вину доказанной. Свидетель ФИО8 показания, которой в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены в суде показала, что примерно в декабре 2009 года к ней обратилась ФИО3 и попросила выдать ей справку о составе семьи. По сведениям из похозяйственной книги год рождения ее сына ФИО11 был отражен как 1992 года рождения. Первоначально она выдала ей справку в которой дата рождения ее сына был отражен ДД.ММ.ГГГГ г.р., но по прошествии некоторого времени после настойчивых просьб ФИО9 и после того как ФИО3 предъявила копию свидетельства о рождении от 1994 г.р., она выдала справку что ее сын Рамазан 1994 года рождения. Свидетель ФИО10 показания, которой с согласия сторон оглашены в суде по правилам ст. 281 УПК РФ, показала что в мае 2010 года к ней обратилась ФИО3 с заявлением чтоб ей выдали повторно свидетельство о рождении ее сына ФИО11 чтоб дату рождения указали ДД.ММ.ГГГГ год, ей было отказано в этом, так как такая актовая запись вообще отсутствовала в книгах регистраций. Помимо вышеприведенных доказательств, доказательствами виновности ФИО3а. в инкриминируемом ей преступлении являются исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: - приговор Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается что подсудимый ФИО11 являвшегося на тот момент несовершеннолетним, возраст судом установлен ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - приговором Избербашского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что при производстве судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях совершенных несовершеннолетним ФИО11, возраст последнего установлен судом ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что при производстве судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении совершенном несовершеннолетним ФИО11, возраст последнего судом установлен ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом участвующим в деле или его представителем. Фальсификация доказательств опасна, прежде всего тем что она может привести к вынесению ошибочного и тем самым незаконного приговора по делу. Она состоит в преднамеренном искажении доказательств в пользу истца либо ответчика, путем представления подложного документа, внесение изменений подделок, подчисток исправлений в официальные документы и т.д. Изложенные выше доказательства согласно ст. 90 УПК РФ имеют преюдициальное значение и сомнению не подлежат Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимой в содеянном Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд исходит из установленных судом доказательств, согласно которых подсудимая с целью освободить сына от уголовной ответственности, предприняла незаконные действия по уменьшению его возраста, путем представления подложного документа, для того чтоб ее сын не был осужден как лицо полностью дееспособное, т.е как совершеннолетний. При решении вопроса о назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, а так же суд учитывает то обстоятельство что данные действия были ее совершены в интересах своего сына. ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима по ч.1 ст. 307 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ году к штрафу в размере 5000 рублей, наказание отбыто, квитанция об уплате штрафа приобщена, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет четверых детей. При изложенных выше обстоятельствах, исходя из трудного материального положения, суд находит достаточным применить ФИО3 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 303 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной ФИО3 в совершении преступления предусмотренное ч.1 ст. 303 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием из заработной плату осужденной в доход государства 5 (пять) процентов Мера пресечения избранная в отношении ФИО9 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить прежнюю. Вещественные доказательства по делу справка МО «с\с Улуайинский» <адрес> хранить при уголовном деле. Копию настоящего приговора для исполнения и контроля направить МО «с\с Улуайинский», УИИ № <адрес> РД. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Магомедов.