нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движений повлекшее по неосторожности смерть человека



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с Леваши ДД.ММ.ГГГГ

Судья Левашинского районного суда РД ФИО2, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника, адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение , ордер , при секретаре ФИО5 рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД,, образование среднее, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 час 30 мин., управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный номер К 031 РМ 05 РУС, на 4 км. автодороги «Леваши-Акуша» возле населенного пункта <адрес> РД совершил обгон попутному транспортному средству, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 10.1 ч.1 11.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с встречным автомобилем Фольксваген за государственными номерами В 340 НК 05 РУС, в результате ДТП пассажир находившийся в автомобиле под управлением ФИО1 Салаватов А.А. получил ушиб головного мозга по степени тяжести как опасный для жизни, в ночь ДД.ММ.ГГГГ не приходя в сознание скончался в реанимационном отделении ЦРБ <адрес> РД.

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движений повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он осознает в чем состоит существо особого порядка и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей ФИО6 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого помимо его признания полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами:

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движений повлекшее по неосторожности смерть человека по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного и степень общественной опасности, данные характеризующие его личность, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершено преступление по неосторожности и неумышленно, законом отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим по месту жительства характеризуется положительно, в данное время не работает, в содеянном чистосердечно раскаялся, перед потерпевшей вину загладил, претензий к нему не имеется

С учетом данных о его личности, суд считает, исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ и установив испытательный срок за время которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Суд так же находит необходимым лишить ФИО1 управление транспортным средством сроком на полтора года..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок один год..

Обязать ФИО7 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически один раз в месяц являться в Уголовно Исполнительную Инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий: ФИО2.