ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Леваши ДД.ММ.ГГГГ

Судья Левашинского районного суда ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7. подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Левашинского адвокатского кабинета № ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, женатого, образование неполное среднее, ранее не судимого, проживающего в <адрес> ул Кизилюртовская <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сел Леваши на судебном заседании Левашинского районного суда РД, по уголовному делу № по обвинению ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 162 УК РФ был приглашен в суд в качестве свидетеля. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, он в пользу подсудимого с целью освобождения последнего от уголовной ответственности дал суду заведомо ложные показания, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение, помимо собственного признания подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. 60-63, 64 УК РФ характер содеянного, степень его общественной опасности мотив и способ совершения преступления, а так же данные характеризующие его личность.

ФИО2. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

При наличии этих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, суд находит что в отношении подсудимого необходимо назначить наказание в виде штрафа, учитывая что ФИО2 не имеет постоянной работы, содержит себя и супругу полагает необходимым снизить размер наказания, доведя ее до 10000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей)..

Меру пресечения избранная в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пред-щий: ФИО3