ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Леваши ДД.ММ.ГГГГ

Судья Левашинского районного суда ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимой ФИО2, защитника в лице адвоката Левашинского адвокатского кабинета № ФИО5.. представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД, замужней, имеет одного ребенка, образование средне специальное, ранее не судимой, проживающей в <адрес> РД,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Левашинский ОВД с заявлением о том, что житель села Карлабко ФИО9 насильно посадил ее в машину похитил и увез в неизвестном направлении.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показала, что с ФИО9 она выехала добровольно, заявление написала по той причине, что испугалась свою мать, похищения ФИО9 не совершал, в связи с чем в отношении ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела.

ФИО7 совершила преступление предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении деяния соединенное с обвинением в совершении тяжкого преступления.

ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер, и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО3, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение, помимо собственного признания подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия. по ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст. 60-63, 64 УК РФ характер содеянного, степень его общественной опасности мотив и способ совершения преступления и данные характеризующие ее личность.

ФИО3 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на иждивении находится малолетний ребенок

При наличии этих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, с учетом характера преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит что в отношении подсудимой можно применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание в штрафа, учитывая что ФИО3не имеет постоянной работы, содержит себя и ребенка сезонными работами с выездом за пределы республики и полагает необходимым снизить размер штрафа доведя ее до 10000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.. 2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей)..

Меру пресечения избранная в отношении ФИО3 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пред-щий: ФИО4