ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С Леваши 08 апреля я 2010 г. ... суда РД ФИО4 с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... РД ФИО3, подсудимого ФИО6, защитника ФИО1 адвокатского кабинета Номер обезличен,,. представившего ордер Номер обезличен Номер обезличен, при секретаре ФИО2 рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО0 Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... РД, со средним образованием, женатого, имеет одного ребенка, работающего на заводе «Дагдизель» ..., проживающего в ... ... ... –«А», ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО0 незаконно сбыл сильнодействующее наркотическое вещество «Трамал» при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года в 21 00 в ... района РД гр. ФИО0 незаконно сбыл за 500 рублей условному покупателю ФИО5 две таблетки сильнодействующего вещества «Трамал» включенный в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительством РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ», общей массой 0.6 гр. Таким образом ФИО0 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ – незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки. Подсудимый ФИО0 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и оно им заявлено после консультации с защитником. По ходатайству ФИО0 М. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина ФИО0 помимо его признания подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами Собранные по делу доказательства суд считает достаточными, обоснованными и квалифицирует действия ФИО0. по ч. 1 ст. 316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, а так же иные конкретные обстоятельства, которые влияют на вид и размер наказания. ФИО0. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся. С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу назначить наказание ФИО0. в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРОГОВОРИЛ: Признать ФИО0 виновным в совершении преступления предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО0 до вступления приговора в силу оставить прежнюю. Вещественные доказательства по делу две таблетки «Трамал» общим весом 0.6 грамм - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.ФИО4. Отпечатано в совещательной комнате.
РД в течение 10 дней, со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.