ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с Леваши Дата обезличена г. ... суда РД ФИО4, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... РД ФИО3, подсудимого ФИО0, защитника, адвоката адвокатского кабинета Номер обезличен ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен. 5, представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО1 рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО0 Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя селения ... РД, образование средне- техническое, женат, имеет шестерых детей, из них двое несовершеннолетних, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.ст. 264; 125 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО0 Дата обезличена года приблизительно в 20 часов 30 минут, управляя автомашиной ГАЗ-3102 гос. номера К 724 КР в ... нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и не обеспечив безопасность дорожного движения, выехал на обочину улицы Гамидова и совершил наезд следовавшего по обочине пешехода ФИО5 ФИО4 Джамалудиновича, в результате чего последний получил ушиб головного мозга тяжелой степени, с кровоизлиянием под твердую мозговою оболочку, в результате чего потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ –нарушение лицом управляющим автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекшее оп неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.. Он же Дата обезличена года в ... управляя автомашиной ГАЗ-3102 гос. номера К 724 КР в ... нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и не обеспечив безопасность дорожного движения, выехал на обочину улицы Гамидова и совершил наезд следовавшего по обочине пешехода ФИО5 ФИО4 Джамалудиновича, в результате чего последний получил тяжкие телесные повреждения, тем самым поставил потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние. Однако после совершения наезда на пешехода ФИО5 он имея возможность оказать помощь скрылся с места происшествия оставив последнего без помощи находящегося в опасности для жизни и здоровья состоянии Тем самым совершил преступление предусмотренное ст. 125 УК РФ – заведомое оставление без помощи лица находящегося в опасном для здоровья состояния и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние. ФИО0. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он осознает в чем состоит существо особого порядка и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено после консультации с защитником. По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО5 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого помимо его признания полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами: Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами суд квалифицирует действия ФИО0. по ч.2 ст. 316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного и степень общественной опасности, данные характеризующие его личность, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. ФИО0 совершено преступление которое законом отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО0 ранее не судим по месту жительства характеризуется положительно, в данное время не работает, в содеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении находятся двое детей, перед потерпевшим вину не загладил, примирение не состоялось. С учетом данных о его личности, суд считает, исправление ФИО0 не возможно без изоляции от общества и назначает наказание по правилам ч.1 ст.264 и ч.2 ст.69 УК РФ колонию поселение. При этом суд приходит к выводу что подсудимому необходимо применить дополнительное наказание в виде лишение права управлять транспортным средством сроком на два года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО0 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на два года. Признать ФИО0 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО0 наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года с отбыванием наказания в колонии- поселение. Меру пресечения в отношении ФИО0 до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю. По вступлению приговора в законную силу ФИО0 в соответствии с п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ, прибыть в УФСИН РФ по РД по адресу ... ... ... для получения предписания. Вещественное доказательство по делу автомобиль ГАЗ 3102 гос. номера К 724 КР РУС по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Отпечатано в совещательной комнате Председательствующий: А. ФИО0.