ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Леваши Дата обезличена года Судья Левашинского райсуда ФИО2 Т.М. с участием гособвинителя – и.о. прокурора ... ФИО0, подсудимого ФИО1, защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО3, а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... района РД, гражданина РФ, с семилетним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ФИО1 Дата обезличена года, примерно в 11 часов 30 минут на 8 километре автодороги Леваши-Акуша, в ... района РД, управляя автомобилем ВАЗ-21099 за государственными регистрационными номерами К 791 КР 05 Рус, игнорируя требования дорожного знака, ограничивающего скорость движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок…» в населенном пункте, превысив скорость и нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в данном направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5, переходившего дорогу, в результате чего последний, от полученных, опасных для жизни, телесных повреждений, скончался на месте. Совершение ФИО1 вменяемого ему преступления подтверждается как его показаниями, так и другими доказательствами по делу. Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264 ч.3 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 К., поскольку примирился с ним, претензий к нему не имеет. Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, поддержавшего заявленное ходатайство, защитника, прокурора ФИО0, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление подсудимый совершил впервые и средней тяжести, примирился с потерпевшим и в меру возможности загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099 за госномерами К 791 КР 05 Рус, находящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья