РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с.. Леваши Дата обезличена г.

        ... суда РД ФИО3, при секретаре ФИО2с участием представителя по доверенности истца. ФИО1 рассмотрев материалы искового заявления ФИО0 к  ФИО6 о расторжении брака и разделе общей совместной собственности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

        ФИО7 обратилась в суд с заявлением в котором указывает что с  1978 года состояла в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО6 и проживали в совместном браке до апреля 2010 года, от брака имеют троих детей, дети проживают самостоятельно со своими семьями.

         В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 подтвердила требования своей доверительницы, в суде показала что в последнее время в семье ФИО6 М. и ФИО7 Б. часто случаются скандалы, до этого они неоднократно разводились и мирились, более терпеть такого положения дел ФИО7 Б. не может, просит суд удовлетворить ее требования, так как муж в добровольном порядке расторгнуть брак и произвести раздел совместно нажитого имущества не желает.

        За время совместной супружеской жизни ими построен полутораэтажный дом на земельном участке выделенный на имя ее мужа ФИО6 М. в  1986 году во время их супружества решением Левашинского с\с площадью. 0.06 га., согласно технического паспорта стоимость данного домостроения составляет 678 042 рубля.

         Ранее в своем заявлении заявитель указывала на раздел земельного участка 0.30 га (ЛПХ) автомобиль, и скота но в настоящее время так как данное имущество юридически не оформлена ни на кого из супругов она отказывается от требований в этой части.

        Просит суд удовлетворить ее требования и  произвести раздел лишь дома и земельного участка принадлежащего им на праве совместной общей собственности, согласно ситуационного и поэтажного плана составленного главным архитектором района, данный документ приобщен к материалам дела.

          ФИО7 в суде поддержала свои требования, просит суд их удовлетворить так как она является инвалидом первой группы, просит суд признать за ней часть дома с воротами и входными дверями в дом, в связи с тем что ей самой будет трудно заниматься этими вопросами.

         Ответчик ФИО6 в суде показал, что действительно проживал совместной супружеской жизни с ФИО5 с 1978 года, от брака имеют троих детей два сына и одна дочь, которые живут самостоятельно со своими семьями. В последнее время у них происходят скандалы, совместная жизнь не получается, он неоднократно принимал меры для того чтоб сохранить семью, но в настоящее время согласен расторгнуть брак, а так же произвести раздел имущества на условиях предложенных его бывшей супругой, согласно которого исходя из поэтажного плана ему достаются комнаты под номерами 1 и 2, а так же земельный участок 0.03 га,

         Но так как ФИО7 достается половина дома с готовыми въездными воротами, и входом в дом, просит суд обязать ответчицу при строительстве въездных ворот и входа в дом на своей половине домостроения возложить на ФИО7 выплату половины понесенных им денежных затрат.

         Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства выслушав доводы заявителя и ответчика, суд приходит к следующими выводу.

   В судебном заседании установлено данное обстоятельство сторонами не оспаривается, предмет раздела полутораэтажной домостроение расположенное в ... в котором они проживают и земельный участок 0.06 га является их совместной собственностью.

  Согласно ч.1 ст. 34 Семейного Кодекс РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 1 Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик по делу не возражает в удовлетворении требований заявительницы о  расторжении брака и разделе имущества состоящего из домостроения и земельного участка согласно ситуационного и поэтажного плана изготовленного главным архитектором района, просит суд отнести половину затрат понесенных им при установлении ворот и входных дверей в   дом на ФИО7 Б.

         В соответствии с ст. 38 СК РФ - при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

          Суд полагает что требования ФИО6 о возложении обязанности половину затрат понесенных им на установку и изготовление въездных ворот и входных дверей отнести на ФИО7 подлежит удовлетворению, так как оно основано на законе.         

В браке супруги наделены равными правами. Конституционный принцип равенства граждан в семейном праве выражается в том, что между супругами не устанавливается никакого превосходства одного над другим по признакам социальной, религиозной, национальной либо любой другой принадлежности. В соответствии с этим совершенно логично звучит принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества, закрепленный в п. 1 ст. 39 СК РФ. Если договором между супругами не установлено иное, то по закону, по умолчанию, каждый из супругов является собственником доли общего имущества в размере 1/2 части. Как уже упоминалось выше, тот факт, что один из супругов по уважительной причине не имел источника постоянного дохода или по совместному согласию занимался домашним хозяйством и воспитанием детей, не дает никаких оснований уменьшать долю при разделе совместного имущества.

Таким образом суд приходит к выводу в  требования ФИО7 к ФИО6 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования, а так же изменения к заявлению ФИО7 к ФИО6 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак между ФИО7 и ФИО6  - расторгнуть.

Произвести между ФИО9 и ФИО6 раздел 1.5 этажного домостроения и земельного участка 0.06 га., являющегося их совместной собственностью согласно ситуационного и поэтажного плана составленного главным архитектором района в соответствии с которым к  ФИО7 переходят комнаты Номер обезличен и Номер обезличен и подвальное помещение, а так же земельный участок площадью 0.03 га с въездными воротами, ФИО8 переходят комнаты  Номер обезличен и Номер обезличен и земельный участок площадью 0.03 га.

Денежные расходы на изготовление и  установку ворот, а так же дверей для входа в часть дома принадлежащая ФИО6 возложить на обе стороны в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                        А.ФИО3

  и с вда, от брака имеют троих детей два сына и одна дочь, которые живыт самотсоятельнопружеской жизни с ФИО5 с 1