ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. сел, Леваши

Судья Левашинского районного суда ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении <адрес> индивидуального предпринимателя ФИО2 расположенного в <адрес>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала Отдела ФИО1 по <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенного в <адрес> выявлены следующие нарушения: отсутствует автоматическое пожарная сигнализация (НБП110-03, п. 14); отсутствует система ФИО1 безопасности направленное на предотвращения воздействие на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений (ППБ 01-03 п.4); отсутствует противопожарное водоснабжение (НПБ 111-98 п. 94): отсутствуют инструкции о мерах ФИО1 безопасности (ППБ 01-03, п. 753); отсутствует журнал регистрации первичного и повторного инструктажей на рабочем месте по ФИО1 безопасности (ППБ 01-03, п.698); отсутствует приказ о назначении ответственного лица за пожарную безопасность(ППБ01-03. п.753); в помещении операторской отсутствует табличка указанием номеров телефонов вызова ФИО1 охраны (ППБ 01-03 п. 753); отсутствует противопожарный режим (ППБ 01 -03 п. 15); первичные средства пожаротушения не достаточном количестве (ППБ 01-03 п. 763.765); отсутствует заземляющие устройства для АЦ (НПБ 111-98 п.71); отсутствует документация регламентирующая работу АЗС (ППБ 01-03, п. 698 п.71); отсутствует план эвакуации людей и транспортных средств с территории АЗС (ППБ 01-03 п. 698); не разработан план локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, пожароопасных ситуаций и пожаров на АЗС (ППБ 01-03 п. 698.767.768); отсутствует жесткая буксировочная штанга (ППБ 01-03, п.758) на территории АЗС отсутствует знаки ФИО1 безопасности (ППБ 01-03 п. 7549); эл. проводка не АЗС проложена по горючем конструкциям (ППБ 01-03 п.59); отсутствует молниезащита в соответствии с требованиями Р<адрес>.21.122.87. (НПБ 111-98. п.40); отсутствует телефонная связь (ППБ 01-03 п. 3. 39; НПБ 111-98, п.43); в помещении эл. щитовой эл. оборудование не соответствует с требованием ПБ (НПБ 11-98 п.71); Электрощитовая не обозначена знаками категории опасности (ППБ 01-03 п. 3, 57); на АЗС отсутствует система громкоговорящей связи (НПБ 01-03, п43);

Индивидуальный предприниматель ФИО2, в суд не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил.

Начальник отделения НД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД старший лейтенант внутренней службы ФИО4 просит с учетом установленного административного правонарушения назначить индивидуальному предпринимателю административное наказание в виде административного приостановления деятельности, <адрес>

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или

сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услу<адрес> приостановление деятельности применяется, в том числе, и в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Административное приостановление деятельности назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам акта № проверки соблюдения требований ФИО1 безопасности дознавателем-государственным инспектором отделения НД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД ФИО5 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении (ч.1 ст.20.4 КоАП РФ) в области ФИО1 безопасности в отношении АЗС «<адрес> расположенного в <адрес> РД принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2. В указанном протоколе перечислены ряд нарушений требований ФИО1 безопасности, указанных выше.

На основании изложенного следует, что в <адрес> принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 допущены нарушения ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем ФИО2, на принадлежащем последнему <адрес> расположенном в <адрес> РД допущены нарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, влекущие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей и назначает административное наказание в виде административного приостановления деятельности <адрес> индивидуального предпринимателя ФИО2, поскольку, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности принадлежащего последнему <адрес> расположенного в <адрес> РД сроком на 30 суток, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.