П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лесозаводск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Зыбенский А.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Пересторонина Н.А.., подсудимого Протасенева О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Лесозаводска Приморского края, гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего в г.Лесозаводске Приморского края, по ххххххххххх, не судимого
Защитника Филоненко В.Н., предъявившего удостоверение и ордер
Потерпевших К.. С.
при секретаре Лазаревой Т.В.
Рассмотрев апелляционное представление Лесозаводского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи хх судебного участка г.Лесозаводска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи хх судебного участка г.Лесозаводска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Протасенева О.П., обвиняемого по ст.319 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
С указанным постановлением прокурор не согласился и представил апелляционное представление, в котором просит отменить указанное постановление по причине того, что указанное преступление является двухобъектным, и объектами его посягательства являются одновременно здоровье либо публичные интересы потерпевшего, а также интересы государства.
В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал по указанным в нем основаниям.
Потерпевшие К. и С. согласились с доводами представления.
Защитник просит оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд не считает доводы апелляционного представления убедительными, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По настоящему уголовному делу потерпевшими признаны К. и С., которые в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый перед ними извинился и им этого достаточно.
Подсудимый Протасенев О.П. совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, а поэтому мировой судья обоснованно прекратил производство по делу по указанным основаниям, а поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи хх судебного участка г.Лесозаводска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Протасенева О.П., обвиняемого по ст.319 УК РФ в связи с примирением - оставить без изменения, апелляционное представление Лесозаводского межрайонного прокурора без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Зыбенский А.В.