П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Зыбенский А.В., с участием частного обвинителя Д., подсудимой Буслюк Л.Г., хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, замужней, работающей, проживающей в ххххххх городского округа Приморского края, ул.ххххххх, не судимой
Защитника Филоненко В.Н., предъявившего удостоверение и ордер
Представителя частного обвинителя Пивень Г.В.
При секретаре Спициной Т.Г.
Рассмотрев апелляционную жалобу Д. на постановление мирового судьи 45 судебного участка г.Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 45 судебного участка г.Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх уголовное дело в отношении Буслюк Л.Г., обвиняемой по ст.130 ч.1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
С указанным постановлением частный обвинитель Д. не согласилась и представила апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что о времени рассмотрения её заявления не была уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании Д. на жалобе настаивает, пояснила, что по истечения срока обжалования ею было получено постановление мирового судьи от хх.хх.хххх о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии Буслюк Л.Г. состава преступления.
Повестку в суд она не получала, от обвинения не отказывалась.
Подсудимая просит оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав частного обвинителя, её представителя, подсудимую, защитника, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что о месте и времени рассмотрения уголовного дела по её частному обвинению, она не была уведомлена, подтверждаются материалами дела.
Кроме этого мировой судья прекратил уголовное дело по ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. При этом судебное следствие хх.хх.хххх с участием частного обвинителя, подсудимой и свидетелей не проводилось, а следовательно такой вывод сделан необоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи 45 судебного участка г.Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх о прекращении уголовного дела в отношении Буслюк Л.Г. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления – отменить.
Направить уголовное дело мировому судье 45 судебного участка г.Лесозаводска Приморского края на новое рассмотрение.
Председательствующий Зыбенский А.В.