ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ 1-25
г. Лесозаводск ХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Верба А.Д.
государственного обвинителя заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А.
подсудимого:
БУЙВОЛ А.Ф.
ХХХХХ г. рождения, уроженца г. Лесозаводска Приморского края, гражданина России, образование 10 классов, холостого, работающего ООО «С», проживающего г. Лесозаводск ..., место пребывания г. Лесозаводск ..., не судимого
защитника Филоненко В.Ф., предоставившей удостоверение и ордер
при секретаре Криловец Е.А.
а так же: потерпевшего О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Буйвол А.Ф. в совершении преступления предусмотренного ст.281 УПК РФ, протоколами осмотр места происшествия, предметов, заключениями эксперта.
Так потерпевший О. показал:
Подсудимый является его дальним родственником. ХХХХХ г. он вместе с З. пришли в дом подсудимого у которого находились Д. и С.. Они сидели и разговаривали между собой, подсудимый сидел в кресле. У него зазвонил телефон, и он вышел на веранду. Следом за ним на веранду вышел С., который сказал, что подсудимый взял нож. После этого он почувствовал удар ножом в живот. Удар нанёс подсудимый.
Свидетель Д. показал:
ХХХХХ г. он вместе с С. находился в доме подсудимого, распивали спиртное. Затем в дом пришли потерпевший и З.. Потерпевший и подсудимый разговаривали между собой и ругались. Потерпевший вышел на веранду поговорить по телефону. Вслед за потерпевшим вышел на веранду подсудимый. После того как он узнал, что потерпевшему причинено ножевое ранение он повёл его домой.
Свидетель С. показал: ХХХХХ г. он вместе с Д. находился в доме подсудимого, распивали спиртное. Затем в дом пришли потерпевший и З.. Потерпевший и подсудимый разговаривали между собой, ругались. Потерпевший вышел на веранду поговорить по телефону. Вслед за потерпевшим на веранду пошёл подсудимый, в рукаве он держал нож. Он пошёл следом и предупредил потерпевшего о том, что у подсудимого нож. В это время подсудимый замахнулся и нанёс потерпевшему удар ножом в живот.
Свидетель З. показал:
ХХХХХг. около 02 часов он вместе с О. К. пошли на ... г. Лесозаводска к Буйвол А., поскольку искали Д.. Буйвол сказал, чтобы они заходили. Они зашли в дом. В доме находились С. и Д.. Никакого конфликта у них с подсудимым не было. О. К. позвонили на сотовый телефон, после чего О. пошел на веранду дома поговорить. Буйвол вышел из зала, в котором они находились, пошел в кухню, а затем направился на веранду, где находился О.. Увидев это С. так же пошел на веранду. Он услышал шум как будто кто то упал. С. крикнул, что Буйвол порезал ножом О. .. Он побежал на веранду. На веранде, находился Буйвол А., в руках у которого находился кухонный нож. Он выбежал на улицу. О. сказал, что Буйвол ударил его ножом в область живота. Они посмотрели О. на живот и увидели рану, так же увидели прорезанную дырку на футболке, после чего отнесли О. Костю домой.
Согласно:
- протокола следственного эксперимента, был установлен механизм нанесения телесных повреждений О.
- протокола осмотра места происшествия, было установлено место совершения преступления, была осмотрена веранда ... по ... г. Лесозаводска. В ходе осмотра был изъят нож
- справки ХХХХХг. в 8 часов 40 минут, О. был госпитализирован в хирургическое отделение ЦГБ г. Лесозаводска с диагнозом: «Резаная рана передней брюшной стенки, проникающая».
- протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено хирургическое отделение ЦГБ г. Лесозаводска. В ходе осмотра была изъята футболка, в которую был одет О., в момент нанесения ему ножевого ранения
- протокола осмотра предметов, были осмотрены нож изъятый из ... по ... г. Лесозаводска и футболка изъятая в хирургическом отделении ЦГБ г. Лесозаводска.
- заключения эксперта № ХХ, согласно которого: у О. на момент ХХХХХг. имелись следующие повреждения: проникающая колото - резаная рана брюшной полости, сквозное ранение желудка, поджелудочной железы, гемоперитонеум. Данные телесные повреждения образовались от воздействия предмета обладающего колото -режущими свойствами, не исключено в срок незадолго до поступления в стационар. Выше указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. При падении с высоты собственного роста телесные повреждения, имеющиеся у О.. образоваться не могли.
- заключения эксперта № ХХ, на футболке О., имеется колото-резаное повреждение. Данное повреждение образовано одно лезвенным клинком при одном ударе. Положение клинка при нанесении удара было ориентировано на 15ч. 40 мин. и 19ч. 10 мин. условного циферблата, при этом лезвие было обращено на 15ч. 40 мин. условного циферблата. Имеющееся повреждение могло быть нанесено клинком ножа, изъятым в ходе осмотра ... по ... г. Лесозаводска.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимому Буйвол А.Ф. с ч. 1 ст. 111 УК РФ
Судом установлено, что подсудимый умышленно и противоправно, осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда, нанёс один удар ножом в живот потерпевшего, причинив ему тяжкий вред здоровья.
Доводы подсудимого о вымогательстве у него денежных средств со стороны потерпевшего и его самообороне, не нашли подтверждения в судебном заседании. Ни потерпевший, ни свидетели, а так же свидетель со стороны подсудимого З.. будучи допрошенными как на предварительном следствии так и в судебном заседании не показывали о том, что потерпевший требовал у подсудимого деньги или иные материальные ценности.
Об этом так же не давал показания и подсудимый на предварительном следствии в том, числе будучи допрошенным с участием защитника. Как пояснял подсудимый на следствии, он был сильно пьян и ничего не помнит по обстоятельствам совершения преступления. При таких обстоятельствах суд считает доводы подсудимого о самообороне от действия потерпевшего надуманными.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека
Подсудимый на момент совершения преступления психическим заболеванием не страдал и не страдает им в настоящее время. Не было в этот период у него, и какого либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт. С учётом изложенного и материалов дела касающихся личности Буйвол А.Ф. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Определяя наказание, суд исходит из личности подсудимого, условий его жизни, характеристик, состояние здоровья.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого нет.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания нет
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БУЙВОЛ А.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание – два года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима
Меру пресечения избрать – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания
Вещественные доказательства по делу – уничтожить
Взыскать с Буйвол А.Ф. в доход государства 895 (восемьсот девяносто пять) руб. 12 коп. процессуальные издержки на предварительном следствии
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий Верба А.Д.