Дело № 1-160
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лесозаводск ХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н
с участием государственного обвинителя межрайонной прокуратуры Пересторонина Н.А.
потерпевшей Р.
подсудимого Гавриленко Е.А.
ХХХХХ г. рождения, уроженца ...
района Приморского края, гражданина России,
военнообязанного, образование среднее- специальное,
холостого, работающего у ИП « Г.», проживающего
в г. Лесозаводске по ..., ранее не
судимого.
адвоката Школьного М.А.
при секретаре Пономареве М.К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гавриленко Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гавриленко в период с 17 часов до 21 ч.30 м. 01 11 2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 40 м. от ... по ... г. Лесозаводска, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подбежал к проходящей по улице Р., применяя в отношении ее насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в ограничении ее передвижения, ударе по ноге и толчке в спину, в результате чего потерпевшей была причинена физическая боль, после чего Гавриленко, продолжая ограничивать Р. в передвижении, при помощи физической силы уложил ее на землю, прикрыв рот своей рукой, снял с ушей Р. золотые серьги весом 3.95 гр., стоимостью 3 985 руб., с пальца золотое кольцо в виде перстня, с камнем светло- розового цвета 585 пробы, весом 3.76 гр., стоимостью 4 000 руб., с шеи серебряную цепочку 925 пробы весом 3.20 гр., стоимостью 480 руб., из кармана куртки достал сотовый телефон марки « Нокиа» стоимостью 1 690 руб. с сим-картой, не представляющей для нее ценностей, чем причинил потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 10 155 руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Гавриленко заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Его ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, с которым согласны государственный обвинитель, потерпевшая Р. и адвокат Школьный М.А., подлежит удовлетворению.
Подсудимому Гавриленко обвинение понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал в судебном заседании. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Квалификация действий подсудимого Гавриленко по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, верна.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 2 170 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.
Гавриленко ранее не судим. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у него малолетнего ребенка, первую судимость, признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без его реального отбытия.
Назначение дополнительного наказания - в виде штрафа, суд считает нецелесообразным из-за социальных условий жизни и его материального положения.
Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого в доход государства взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Гавриленко Е.А. признать виновным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и определить 2 г. 6 м. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в
1год 6 месяцев.
Обязать условно-осужденного встать на учет в УИИ в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного один раз в месяц по установленному УИИ графику, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде, при вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:2 золотые серьги и золотое кольцо 585 пробы, оставить потерпевшей Р..
Взыскать с Гавриленко Е.А. в пользу Р. материальный ущерб в размере
2 170 руб.
Приговор может быть обжалован в Приморский край суд в кассационном порядке в 10 дн. срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.Н. Вечерская