Дело № 1- 149
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Лесозаводск ХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н
с участием государственного обвинителя межрайонной прокуратуры Пересторонина Н.А.
потерпевшей Т.
подсудимой Синчуковой Р.В.
ХХХХХ г. рождения, уроженки г. Лесозаводска
Приморского края, гражданки России, не
военнообязанной, образование 9 классов,
не замужем, работающей МОУ СОШ № ХХХ, проживающей
в г. Лесозаводске по ..., ранее не судимой.
адвоката Шахнюка Н.А.
при секретаре Пономареве М.К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Синчуковой Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Синчукова обвиняется в том, что ХХХХХ г. в период с 12 ч. до 16 ч. она, находясь в бытовой комнате, расположенной на первом этаже МОУ СОШ № ХХХ г. Лесозаводска, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей Т. и оставленной ей в помещении бытовой комнаты школы, тайно похитила сотовый телефон марки « Самсунг Е-250», принадлежащий потерпевшей Т., стоимостью 3 480 руб., в котором находилась СИМ-карта компании « Мегафон», не представляющая для потерпевшей материальной ценности и карта памяти стоимостью 590 руб., всего на сумму 4 070 руб., причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб.
Перед началом судебного заседания потерпевшая Т. просит производство по настоящему делу прекратить, в связи с тем, что она помирилась с подсудимой, которая загладила причиненный вред, возместив ей материальный ущерб и извинилась перед ней.
Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела по основаниям указанным потерпевшей Т.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и адвоката, полагавших требование потерпевшей удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ходатайство Т. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая Синчукова впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместила и загладила причиненный ей вред.
Суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки в соответствии с постановлением следователя об оплате услуг адвоката от 17 04 2010 г. в сумме 1 790.24 руб. в доход государства за осуществление защиты ее интересов в течение 4 дней адвокатом Шахнюк Н.А. в период проведения предварительного следствия, из расчета 447.56 руб. за 1 рабочий день.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Синчуковой Р.В. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, прекратить.
Меру пресечения –подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство- сотовый телефон марки « Самсунг» с картой памяти возвратить потерпевшей.
Взыскать с Синчуковой Р.В. процессуальные издержки в доход государства в сумме 1 790.24 руб. за осуществление е интересов адвокатом Шахнюк Н.А. в период проведения предварительного следствия.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дневный срок.
Судья Г.Н. Вечерская.