дело 1- 262/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Бусева В.Г.,
подсудимого Бабенко А.В., родившегося хх.хх.хххх в с. ххххххххххх, Приморского края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Приморский край, город Лесозаводск, улица ххххххххххх, проживающего по адресу: Приморский край, город Лесозаводск, улица ххххххххххх, ранее не судимого
защитника подсудимого - адвоката Филоненко В.Н. представившего удостоверение № 943 и ордер,
при секретаре Синявской Е.Э.,
потерпевшей Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бабенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабенко А.В.. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в том, что он хх.хх.хххх, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в ххххххххххх, г.Лесозаводска, Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, расположенного около дивана в комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung С 140», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Х., на момент хищения, в котором находилась сим-карта тарифа «НТК», № ХХ, зарегистрированная на имя Х., которая для нее материальной ценности не представляет, из под подушки, расположенной на диване в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Х. и из холодильника марки «Саратов», расположенного в кухне, тайно похитил мясо курицы весом 4 килограмма стоимостью 120 рублей за один килограмм на сумму 480 рублей, принадлежащее Х., мясо свинины весом 3 килограмма стоимостью 180 рублей за 1 килограмм на общую сумму 540 рублей, принадлежащее Х. Похищенное имущество Бабенко А.В. вынес из квартиры и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 4020 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Х. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабенко А.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба. Потерпевшая пояснила, что подсудимый полностью загладил вред нанесенный преступлением, никаких претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Бабенко А.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство Х. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник, адвокат Филоненко В.Н. поддержал ходатайство потерпевшей Х. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Бабенко А.В..
Государственный обвинитель Бусев В.Г. считает, что ходатайство потерпевшей Х. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Бабенко А.В. подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение государственного обвинителя Бусева В.Г., подсудимого Бабенко А.В., его защитника адвоката Филоненко В.Н., потерпевшую Х., исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению, с учетом того, что подсудимый Бабенко А.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бабенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бабенко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить Бабенко А.В., потерпевшей Х., Лесозаводскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ________________________