ПРИГОВОР 1- 49 ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ г. Лесозаводск хх.хх.хххх Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Верба А.Д. государственного обвинителя помощника Лесозаводского прокурора Каленского Д.В. подсудимого: Дякина С.А. хх.хх.хххх рождения. уроженца г. Лесозаводска Приморского края, гражданина России, образование 9 классов, холостого, учащегося автокурсов в РОСНО, проживающего г. Лесозаводск ул. ххххххх защитника Филоненко В.Н. предоставившей удостоверение и ордер при секретаре Криловец Е.А. а так же законного представителя подсудимого Дякиной Л.Г. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Дякина С.А. в совершении преступления предусмотренного период времени с 17 часов до 19 часов хх.хх.хххх, с целью хищения чужого имущества, пришел к жилому корпусу № хх, расположенному на территории детского саноторно-оздоровительного лагеря по улххххххх г. Лесозаводска Приморского края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись не запертой дверью жилого корпуса № хх, незаконно проник в вышеуказанное жилое помещение, откуда тайно похитил: лежащий на прикроватной тумбочке сотовый телефон марки «Samsung», модель «SGH - Х210», IMEI № хх, принадлежащий М., стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим картой компании «Мегафон» с абонентским номером 89244220226, не представляющей материальной ценности для М., причинив ей материальный ущерб на сумму 500 рублей, лежащий в прикроватной тумбочке сотовый телефон марки «FLy», модель - SX315, IMEI № хх, принадлежащий Г., стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим картой компании «НТК», с абонентским номером № хх, не представляющей материальной ценности для Г., причинив ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей, лежащий в прикроватной тумбочке сотовый телефон марки «Samsung», модель «GT - S3100», IMEI № хх, принадлежащий Л., стоимостью 3790 рублей, с находящейся в нем сим картой компании «Мегафон», с абонентским номером № хх, не представляющей материальной ценности для Л., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 3790 рублей. После чего Дякин С.А. с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый себя виновным признал полностью, показав в судебном заседании, что он хх.хх.хххх после дискотеки без разрешения зашёл в жилой корпус № хх оздоровительного лагеря и украл 3 сотовых телефона. Вина подсудимого установлена, помимо собственных признательных показаний показаниями потерпевших: Л., Г., М., Свидетелей: Д., С., Ш., О., Б., А. – оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами: осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов. Потерпевшая Л. показала, что хх.хх.хххх ей стало известно, что у её дочери Валерии в оздоровительном лагере украден сотовый телефон, ущерб от кражи 3790 руб. для неё значительный Потерпевшая М. показала, что хх.хх.хххх ей стало известно, что у дочери Юлии в оздоровительном лагере украден сотовый телефон, ущерб от кражи 500 руб. Потерпевшая Г. показала, что хх.хх.хххх ей стало известно, что у её дочери Бузицкой Анастасии в оздоровительном лагере украден сотовый телефон, ущерб от кражи 2000 руб. Свидетель С. показала, что хх.хх.хххх неизвестные проникли в комнату где она проживала и украли сотовый телефон принадлежащий её матери. Свидетель О. показала, что хх.хх.хххх неизвестные проникли в комнату где она проживала и украли сотовый телефон принадлежащий её матери. Свидетель Б. показала, что хх.хх.хххх неизвестные проникли в комнату где она проживала и украли сотовый телефон принадлежащий её матери. Свидетель Д. показала, что хх.хх.хххх неизвестные проникли в комнату отряда № хх и украли сотовые телефоны жильцов комнаты. Свидетель Ш. показала, что в 20-х числах июля 2010 к ней подошёл парень и продал сотовый телефон за 500 руб. Через несколько дней телефон у неё изъяли поскольку он был украден. Свидетель А. показал, что Дякин сделал явку с повинной по поводу кражи сотовых телефонов, после чего он произвёл выемку сотового похищенного телефона у Ш. и 2-х телефонов у Дякина. Согласно: - протокола осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, установлено место совершения преступления, а именно осмотрено жилое помещение отряда № хх, расположенного на территории детского санаторно-оздоровительного лагеря по ул. ххххххх г. Лесозаводска Приморского края. - протокола выемки от хх.хх.хххх у Ш., был изъят сотовый телефон марки «Samsung», модель «SGH - Х210», IMEI № хх. - протокола выемки от хх.хх.хххх у А., были изъяты два сотовых телефона марки «FLy», модель - SX315, IMEI № хх сотовый телефон марки «Samsung», модель «GT - S3100», IMEI № хх. - протокол осмотра предметов, были осмотрены сотовые телефоны марки: «Samsung», модель «SGH - Х210», IMEI № хх, принадлежащий М., Судом установлено, что подсудимый умышленно, тайно, противоправно из корыстных побуждений похитил из жилого корпуса № хх имущество: М. на 500 руб, Г. на 2000 руб., Л. на 3790 руб. Кража причинена с незаконным проникновением в жилище и причинением Л. значительного материального ущерба. Размер причинённого ущерба установлен судом на основании справки о стоимости похищенного имущества. О значительности материального ущерба Л.,, свидетельствуют как показания потерпевшей о её материальном положении. С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшей значительного материального ущерба Подсудимый на момент совершения преступления и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Не было в этот период у него и какого либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт. С учётом изложенного и материалов дела касающихся личности Дякиным С.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Определяя наказание, суд исходит из личности подсудимого, условий его жизни, воспитания, характеристик. Суд признаёт смягчающим обстоятельством его несовершеннолетний возраст, явку с повинной Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого нет Суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет цели его исправления. Процессуальные издержки на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого, а в случае отсутствия у него доходов с его законного представителя На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дякина С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 88 УК РФ – один год лишения свободы без штрафа На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Суд устанавливает Дякину С.А. испытательный срок - шесть месяцев. Возложить на Дякина С.А. следующие ограничения: - не менять место жительства, учёбы работы без предварительного разрешения специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденного - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом - в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного - запретить находится вне места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов - запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения специализированного государственного орган, ведающего исправлением осужденного Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу Взыскать с Дякина С.А., а в случае отсутствия доходов у несовершеннолетнего с его законного представителя Дякиной Л.Г. в доход государства 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 36 коп. процессуальные издержки на предварительном следствии Вещественные доказательства: Сотовый телефон «Samsung», модель «SGH - Х210» возвратить М., сотовый телефон «FLy», модель - SX315 возвратить Г., сотовый телефон «Samsung», модель «GT - S3100» оставить у Л. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Председательствующий Верба А.Д.