дело 1- 60/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Бусева В.Г.,

подсудимого Захарова А.И., родившегося хх.хх.хххх в ххххххх найона ххххххх, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу г. Лесозаводск Приморского края ххххххх, не судимого,

защитника адвоката Пивень Г.В. представившую удостоверение № хх и ордер,

при секретаре Синявской Е.Э.,

а так же потерпевшей С., ее законного представителя Корюкаловой Г.К. и педагога Кузьминых Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть в том, что он хх.хх.хххх, в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак № хх, двигался по ул. ххххххх г. Лесозаводска со стороны ул. ххххххх г. Лесозаводска Приморского края в направлении ххххххх г. Лесозаводска Приморского края, не рассчитал скорость движения и дорожные условия на данном участке дороги в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и находясь на проезжей части, около дома № ххххххх, г. Лесозаводска, Приморского края, в районе автобусной остановки, на которой в указанный период времени находился рейсовый автобус, осуществляющий высадку и посадку пассажиров, не убедился в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю «уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», а так же в нарушении п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», выехал на пешеходный переход, расположенный около дома ххххххх г. Лесозаводска Приморского края, тем самым проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что водитель Захаров А.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, где совершил наезд на переходившую проезжую часть по пешеходному переходу С.. В результате действий водителя Захарова А.И., пешеходу С. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома обеих костей нижней трети левой голени со смещением отломков (левой малоберцовой кости, диафиза левой большеберцовой кости), который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

В судебном заседании от потерпевшей С. и ее законного представителя Корюкаловой Г.К. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Захарова А.И. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба. Потерпевшая и ее законный представитель пояснили, что подсудимый полностью загладил вред нанесенный преступлением, никаких претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый Захаров А.И. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшей и ее законным представителем, загладив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство С. и Корюкаловой Г.К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник, адвокат Пивень Г.В. поддержала ходатайство потерпевшей С. и ее законного представителя Корюкаловой Г.К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Захарова А.И..

Государственный обвинитель Бусев В.Г. считает, что ходатайство потерпевшей С. и ее законного представителя Корюкаловой Г.К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Захарова А.И. подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение государственного обвинителя Бусева В.Г., подсудимого Захарова А.И., его защитника адвоката Пивень Г.В., потерпевшую С. и ее законного представителя Корюкалову Г.К., исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению, с учетом того, что подсудимый Захаров А.И. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и ее законным представителем, загладил причиненный им вред, не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Захарову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN VANETTE», гос номер № хх передать Захарову А.И..

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ________________________