№ 1-93/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Якимова А.Е.,
с участием государственного обвинителя Широкова Д.С.,
подсудимого Ковальского В.А., хх.хх.ххххг.р., уроженца пос. Охотска Хабаровского края, проживающего в г. Лесозаводске Приморского края, по ххххххх, гражданина РФ, образования средне специального, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
защитника Филоненко В.Н. представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов г. Лесозаводска,
при секретаре Спициной Т.Г.,
а так же потерпевшего Щёлкина Е.Г.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ковальского В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковальский В.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх в период с 21.00 до 23.00 часов Ковальский В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ххххххх г. Лесозаводска Приморского края, путем свободного доступа, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон "Sony Ericsson k 790i" стоимостью 6 580 руб. в комплекте с не представляющими ценности флэш-картой "mikro SD" и СИМ-картой принадлежащие Щёлкову Е.Г.
Всего похитил на сумму 6 580 руб. причинив значительный ущерб потерпевшей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указывает, что он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. Принял его извинения.
Подсудимый и защитник ходатайство поддержали.
Прокурор считает, что условия примирения соблюдены, ходатайство подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое совершил впервые. Загладил вред. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, возместил материальный вред.
Суд считает, что условия примирения соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Поскольку в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство об особом порядке судопроизводства расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
На этом основании расходы, связанные с участием защитника в предварительном следствии и в судебном разбирательстве суд относит за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Ковальского В.А. по ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство вернуть потерпевшему.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению в сумме 2237руб. 80коп. компенсировать за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба приносится через Лесозаводский городской суд.
Судья: Якимов А.Е.