Дело № 1- 183
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Лесозаводск хх.хх.хххх г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н
с участием государственного обвинителя межрайонной прокуратуры Бовсун Т.Н.
потерпевшей П.
подсудимого Макарова А.И.
хх.хх.хххх г. рождения, уроженца хххххххххх
хххххххххх, русского, гражданина России,
военнообязанного, образование высшее, женатого,
работающего о ООО « <данные изъяты>», проживающего по
хххххххххх г. Лесозаводска, ранее не судимого.
при секретаре Криваль Н.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органами предварительного расследования подсудимый Макаров обвиняется в том, что хх.хх.хххх г. при управлении автомобилем марки « Тойота Скептер» № хх, двигаясь по улхххххххххх г. Лесозаводскасо стороны ул. хххххххххх в направлении ул. хххххххххх г. Лесозаводска, не рассчитав скорость движения на данном участке, в нарушении п. 10.1 ПДД, предписывающего водителю «вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения» п. 1.5 ПДД в соответствии с которым «участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 9.10 ПДД согласно которого водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, проявляя преступную небрежность совершил столкновение с автомашиной марки «Хонда Цивик» № хх под управлением В., в котором на переднем пассажирском сидении находилась П.. В результате преступных действий подсудимого потерпевшей были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде закрытой травмы шеи- перелома задне-нижнего края 7 шейного позвонка без смещения костных обломков, относящейся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Его действия квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ.
Перед началом судебного заседания потерпевшая П. просит производство по настоящему делу прекратить, в связи с тем, что она помирилась с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по основаниям указанным потерпевшей П.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора полагавшего требование потерпевшей удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ходатайство П. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Макаров впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Макарова А.И. по ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения –подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство-автомобиль марки « Тойота Скептер» оставить Макарову, автомобиль « Хонда Цивик» оставить В.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дневный срок.
Судья Г.Н. Вечерская