№ 1-222/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Якимова А.Е.
с участием государственного обвинителя Бовсун Т.Н.,
подсудимой Завгородней Ю.В., хх.хх.ххххг.р., уроженки г. Лесозаводска Приморского края, проживающей по ххххххххх, гражданки РФ, образования среднего, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой
защитника Филоненко В.Н. представившего удостоверение и ордер конторы адвокатов ххххххххх
при секретаре Спициной Т.Г.,
а так же потерпевшего К.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Завгородней Ю.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Завгородняя Ю.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх в период с 18 до 21 часов Завгородняя Ю.В., находясь в ххххххххх г. Лесозаводска Приморского края, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество сотовый телефон "Эл Джи" ("LG") стоимостью 5 690руб., принадлежащий К., с СИМ – картой "Акос" не представляющей ценности для потерпевшего, причинив значительный ущерб.
Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Указывает, что она загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, претензий к ней не имеет. Принесла извинения, которые он принял. Претензий материально и морального характера не имеет.
Подсудимая и защитник ходатайство поддержали.
Прокурор считает, что условия примирения соблюдены, ходатайство подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое совершила впервые. Загладила вред. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, возместил материальный вред.
Суд считает, что условия примирения соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.
Мера пресечения – содержание под стражей, подлежит отмене.
В связи с участием адвоката в ходже предварительного следствия и судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда суд взыскивает с Завгородней Ю.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Завгородней Ю.В. по ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – содержание под стражей, отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в предварительном следствии и в судебном разбирательстве по назначению взыскать с Завгородней Ю.В..
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Жалоба приносится через Лесозаводский городской суд.
Судья: Якимов А.Е.