дело 1- 234/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А.,
подсудимого Хохрина Е.В., родившегося хх.хх.хххх в г. Лесозаводске Приморского края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу г. Лесозаводск Приморского края хххххххххх, имеющего регистрацию по адресу г. Лесозаводск Приморского края хххххххххх, не судимого,
защитника адвоката Шахнюк Н.А. представившего удостоверение № хх и ордер,
потерпевшего И.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хохрина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хохрин Е.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, то есть в том, что он хх.хх.хххх в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь на крыльце магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. хххххххххх г. Лесозаводска Приморского края, действуя умышленно, в результате возникшей корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, в присутствии И., открыто похитил сотовый телефон марки «NOKIA 1202» стоимостью 990 рублей с находящейся в ней СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 100 рублей, принадлежащие И., чем причинил потерпевшему И. материальный ущерб на общую сумму 1090 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего И. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хохрина Е.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба. Потерпевший пояснил, что подсудимый полностью загладил вред нанесенный преступлением, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Хохрин Е.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник, адвокат Шахнюк Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Хохрина Е.В..
Государственный обвинитель Тимченко А.А. считает, что ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Хохрина Е.В. подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение государственного обвинителя Тимченко А.А., подсудимого Хохрина Е.В., его защитника адвоката Шахнюк Н.А., потерпевшего И., исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ подлежит прекращению, с учетом того, что подсудимый Хохрин Е.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хохрина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Хохрину Е.В. – обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA 1202» и СИМ-карту телефонной компании «Мегафон» оставить И..
Копию настоящего постановления направить Хохрину Е.В., потерпевшему И., Лесозаводскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ________________________