ПРИГОВОР 1- 51
ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.ххххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Верба А.Д.
государственного обвинителя помощника Лесозаводского прокурора Бусева В.Г.
подсудимого:
Кукличева А.Н.
хх.хх.ххххх рождения, уроженца хххххххх, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего хххххххх, не судимого
защитника Максимчук О.С. предоставившей удостоверение и ордер
при секретаре Криловец Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Кукличева А.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кукличев А.Н. в период времени с 15 часов хх.хх.ххххх до 17 часов хх.хх.ххххх, находясь в квартире хххххххх, г. Лесозаводска, Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки расположенной в зале данной квартиры, тайно похитил телевизор марки «VR» модели «CT-14VNGS» в пластмассовом корпусе черного цвета серой вставкой спереди, серийный номер № хх», стоимостью 4390 рублей, принадлежащий С., а также пылесос марки «SAMSUNG», модель «SC4520», в корпусе синего цвета серийный номер «№ хх», который на момент хищения находился в картонной коробке из-под данного пылесоса, стоимостью 4610 рублей, принадлежащий Свинцицкой В.М, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Похищенное имущество Кукличев А.Н. вынес из квартиры и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Кукличев А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража - то есть, тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая С. защитник подсудимого не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение подсудимого по суд исходит из личности подсудимого, его характеристики, образа жизни, поведения, социальной опасности содеянного
Суд признаёт смягчающим обстоятельством признание вины, раскаивание,
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого нет
При назначении наказания суд не учитывает наказание назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № хх г. Лесозаводска от хх.хх.ххххх, поскольку он подлежал освобождению от наказания в связи с истечением срока давности.
С учётом изложенного, личности подсудимого суд считает, что наказание в виде штрафа или обязательных работ не достигнет цели исправления подсудимого
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кукличева А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 316 УПК РФ в два года исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства
Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу
Вещественные доказательства – оставить у потерпевшей
Процессуальные издержки по делу отнести за счёт государства
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий Верба А.Д.