№ 1-87/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Якимова А.Е.,
с участием государственного обвинителя Харитонова,
подсудимого Вранчан М.А., хх.хх.ххххг.р., уроженца ххххххх, проживающего в г. Лесозаводске Приморского края по ххххххх (зарегистрирован в с. Пантелеймоновка Лесозаводского района по ххххххх), гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, учащегося профессионального училища № хх г. Лесозаводска, военнообязанного, ранее не судимого,
защитника Максимчук О.С. представившего удостоверение № хх и ордер коллегии адвокатов г. Лесозаводска,
при секретаре Спициной Т.Г.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вранчан М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вранчан М.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 17.30 часов хх.хх.хххх до 07.00 часов хх.хх.хххх, Вранчан М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ххххххх г. Лесозаводска Приморского края, путем свободного доступа, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Р.:
- фотоаппарат "OLYMPUS" стоимостью 6 000 руб.;
- утюг "RAKETA" стоимостью 1 000руб.;
- DVD-проигрыватель "LG DVX 491 К" стоимостью 1 900руб. с пультом дистанционного управления;
- шнуры аудио- и видеосигнала не представляющие ценности;
- фен "Vitek" стоимостью 590 руб., в комплекте с сумкой не представляющей ценности;
- сотовый телефон "LG КС 376" стоимостью 1 790 руб.;
- кольцо серебряное стоимостью 3 600руб.;
- пластиковую карту Сберегательного банка России, не представляющую ценности;
- деньги в суме 300 руб.
Всего похитил на сумму 15 180руб. причинив значительный ущерб потерпевшей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании ходатайство поддержал. Показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ясны. Вину признает в полном объеме, с указанными в обвинительном заключении доказательствами согласен.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором выражает согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласны.
Суд считает, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В обвинительном заключении приведены доказательства, которые подсудимый признает.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Квалификация действий по ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ верна как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд исходит из следующего.
Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, заявление подсудимого о совершенном преступлении (л.д. 35) и расценивает его как явку с повинной, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Имеющейся в деле характеристикой (л.д. 144) характеризуется положительно как неконфликтный, скрытный, поддерживающий ровные отношения со старшими.
Суд считает, что личность Вранчан не представляет повышенной общественной опасности для общества и считает возможным его исправление наказанием в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - телефон, карту памяти и СИМ - карту, вернуть потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Вранчан М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 ст. 158 УК и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - телефон, карту памяти и СИМ - карту, вернуть потерпевшей.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Кассационная жалоба подается через Лесозаводский городской суд.
Председательствующий: Якимов А.Е.