дело ХХХ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лесозаводск ХХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием:
помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Пересторонина Н.А.,
лиц в интересах которого предъявлен иск Папка А.Д. и Головко Т.Н.,
представителей КГУП «Примтеплоэнерго» Криловец О.В. представившей доверенность ХХХ от ХХХХХХ года и Быкова В.Ю. представившего доверенность ХХХ от ХХХХХХ года,
представителя департамента социальной защиты населения Приморского края Фадеевой Л.В. представившей доверенность ХХХ от 8 декабря 2009 года,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Дебалюк О.С. на решение мирового судьи 44 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от ХХХХХХ года по исковым заявлениям Лесозаводского межрайонного прокурора к КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Агафоновой Л.П., Папка А.Д., Гладун Н.В. Нины Васильевны, Головко Т.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы по оплате услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Лесозаводский прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями к КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах Агафоновой Л.П., Папка А.Д., Гладун Н.В. Нины Васильевны, Головко Т.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы по оплате услуги теплоснабжения. В исковом заявлении прокурор указал, что Агафоновой Л.П. проживающей по адресу ... ... ..., ответчик КГУП «Примтеплоэнерго» с октября 2006 года по май 2007 года, с октября 2007 года по январь 2008 года оказывал услуги по теплоснабжению, однако не предоставлял в указанный период меры социальной поддержки ветерана труда в виде 50% скидки на тепловую энергию на площадь квартиры превышающую социальную норму жилья всего в размере 123 рубля 92 копейки. Папка А.Д. проживающей по адресу ... ... ..., ответчик КГУП «Примтеплоэнерго» с октября 2006 года по май 2007 года, с октября 2007 года по январь 2008 года оказывал услуги по теплоснабжению, однако не предоставлял в указанный период меры социальной поддержки ветерана труда в виде 50% скидки на тепловую энергию на площадь квартиры превышающую социальную норму жилья, всего в размере 2928 рублей 37 копеек. Гладун Н.В. проживающей по адресу ... ... ..., ответчик КГУП «Примтеплоэнерго» с октября 2006 года по май 2007 года, с октября 2007 года по январь 2008 года оказывал услуги по теплоснабжению, однако не предоставлял в указанный период меры социальной поддержки ветерана труда в виде 50% скидки на тепловую энергию на площадь квартиры превышающую социальную норму жилья, всего в размере 719 рублей 81 копейку. Головко Т.Н. проживающей по адресу ... ... ..., ответчик КГУП «Примтеплоэнерго» с октября 2006 года по май 2007 года, с октября 2007 года по январь 2008 года оказывал услуги по теплоснабжению, однако не предоставлял в указанный период меры социальной поддержки ветерана труда в виде 50% скидки на тепловую энергию на площадь квартиры превышающую социальную норму жилья, всего в размере 2495 рублей 50 копеек. То есть ответчик предоставлял ветеранам труда в указанный период, меры социальной поддержки в виде платы в размере 50 % стоимости услуг в пределах социальной нормы жилья.
Решением мирового судьи судебного участка 44 г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от ХХХХХХ года, Лесозаводскому межрайонному прокурору в удовлетворении искового заявления в интересах ветеранов труда Агафоновой Л.П., Папка А.Д., Гладун Н.В. Нины Васильевны, Головко Т.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы по оплате услуг теплоснабжения было отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи 44 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от 4 декабря 2009 года, старший помощник Лесозаводского межрайонного прокурора Дебалюк О.С. направила на него апелляционное представление, в котором просит обжалуемое решение мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу с принятием нового решения, поскольку судебное решение было принято с нарушениями норм материального права.
В судебном заседании помощник Лесозаводского межрайонного прокурора Пересторонин Н.А. настаивают на отмене решения мирового судьи по основаниям указанным а апелляционном представлении.
Лица в интересах которого предъявлен иск Папка А.Д. и Головко Т.Н. поддержали апелляционное представление Лесозаводского межрайонного прокурора.
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» Криловец О.В. и представитель департамента социальной защиты Приморского края Фадеева Л.В. считают, что в удовлетворении апелляционного представления прокурора необходимо отказать, считают обжалуемое решение мирового судьи 44 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от ХХХХХХ года законным и обоснованным.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционного представления прокурора Агафонова Л.П., Гладун Н.В.. Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению апелляционного представления прокурора.
Заслушав прокурора Пересторонина Н.А., представителя ответчика Криловец О.В., а так же Папка А.Д. и Головко Т.Н., представителя третьего лица Фадееву Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О ветеранах», в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122 ФЗ, меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Ст. 4 Закона Приморского края от 29 декабря 2004 года № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края», предусматривает оплату ветеранами труда жилой площади в пределах размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, который используется для расчета субсидий в Приморском крае. Статья 7 Закона Приморского края от 11 июня 2002 года № 241 – КЗ «О защите прав граждан в жилищно – коммунальной сфере» устанавливает размер регионального стандарта нормативной площади жилого помещения.
Таким образом, мировым судьей 44 судебного участка Савиным А.А. правомерно сделан вывод о том, что 50% льгота по оплате услуг теплоснабжения рассчитывается исходя из нормативов потребления и в пределах размера исходя из нормативов потребления и в пределах размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий в ...
Доказательств подтверждающих оплату лицами в интересах которых предъявлен иск в размерах превышающих установленные ст. 4 Закона Приморского края от 29 декабря 2004 года № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» и 7 Закона Приморского края от 11 июня 2002 года № 241 – КЗ «О защите прав граждан в жилищно – коммунальной сфере», в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления Лесозаводского межрайонного прокурора и отмены решения мирового судьи 44 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от ХХХХХХ года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 329, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка 44 г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от ХХХХХХ года по исковым заявлениям Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах ветеранов труда Агафоновой Л.П., Папка А.Д., Гладун Н.В. Нины Васильевны, Головко Т.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы по оплате услуги теплоснабжения, оставить без изменения, а апелляционное представление Лесозаводского межрайонного прокурора без удовлетворения.
Мотивированное определение составлено ХХХХХХ года.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ________________________