дело № 11-96/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лесозаводск ХХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сакун И.А. на решение мирового судьи 44 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от ХХХХХХ года,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье 44 судебного участка г. Лесозаводска с исковым заявлением о взыскании с Сакун Т.И. и Сакун И.А. в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» платы за коммунальные услуги в размере 19753 рубля 20 копеек, пени в размере 541 рубль, судебных расходов в сумме 811 рублей 77 копеек.
Рассмотрев указанное исковое заявление, мировой судья 44 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. ХХХХХХ года вынес решение о взыскании в солидарном порядке с Сакун Т.И. и Сакун И.А. в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» платы за коммунальные услуги в размере 19753 рубля 20 копеек, пени в размере 541 рубля, судебных расходов в сумме 811 рублей 77 копеек.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Сакун И.А. подала апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи 44 судебного участка Савина А.А. от ХХХХХХ года изменить и вынести новое решение.
В судебные заседания назначенные на ХХХХХХ года и ХХХХХХ года не явился надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела (о чем имеются почтовые извещения о получении судебных повесток) заявитель апелляционной жалобы Сакун И.А.. В судебные заседания назначенные на ХХХХХХ года и ХХХХХХ года так же не явились надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела (о чем имеются почтовые извещения о получении судебных повесток) ответчик Сакун Т.И. и представитель КГУП «Примтеплоэнерго». Указанные лица не известили суд о причинах неявки в судебное заседание не ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, а так же об отложении ее рассмотрения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку в судебные заседания назначенные на ХХХХХХ года и ХХХХХХ года не явился надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела (о чем имеются почтовые извещения о получении судебных повесток) заявитель апелляционной жалобы Сакун И.А.., в судебные заседания назначенные на ХХХХХХ года и ХХХХХХ года так же не явились надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела (о чем имеются почтовые извещения о получении судебных повесток) ответчик Сакун Т.И. и представитель КГУП «Примтеплоэнерго», суд считает возможным, на основании ст. 222 ГПК РФ оставить апелляционную жалобу Сакун И.А. без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец и заявитель апелляционной жалобы не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, з29 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить апелляционную жалобу Сакун И.А. на решение мирового судьи судебного участка 44 г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от ХХХХХХ года о взыскании в солидарном порядке с Сакун Т.И. и Сакун И.А. в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» платы за коммунальные услуги в размере 19753 рубля 20 копеек, пени в размере 541 рубля, судебных расходов в сумме 811 рублей 77 копеек без рассмотрения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ________________________