№ 11-31/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лесозаводск ХХХХХХг.
Лесозаводский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего судьи Якимова А.Е.
при секретаре Свинаренко Ю.С.,
а так же прокурора Пересторонина Н.А., истцов Ворожун Н.Я., Абашкина В.А., Воинской В.П., представителя ответчика Рыжей О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Лесозаводского межрайонного прокурора
на решение мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска от ХХХХХХг. по иску Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах ветеранов труда Авраменко Т.П., Баклан В.П., Ворожун Н.Я. Нины Яковлевны, Абашкина В.А., Воинской В.П., Волошиной Н.Г. Нины Георгиевны к Краевому государственному унитарному предприятию (КГУП) "Примтеплоэнерго" о взыскании излишне выплаченной суммы по оплате услуг теплоснабжения,
которым в удовлетворении иска отказано,
У С Т А Н О В И Л:
Лесозаводский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах ветеранов труда о взыскании с КГУП "Примтеплоэнерго" излишне внесенных сумм – оплату теплоснабжения. В обоснование указывал, что в октябре, ноябре, декабре 2006г., с января по май и с октября по декабрь 2007г., а так же в январе 2008г. ответчик начислял истицам (и ими оплачено) льготную плату за услугу теплоснабжения исходя из пределов нормативов потребления с учетом социальной нормы жилья, а не на всю площадь жилого помещения.
Решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано.
Подано апелляционное представление в котором прокурор просит отменить решение и удовлетворить его требования. В обоснование приводит те же доводы.
В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал. Просит решение отменить, принять новое, удовлетворяющее его требования.
Ворожун Н.Я., Абашкин В.А., Воинская В.П. так же просят отменить решение и удовлетворить требования прокурора.
Истцы Авраменко Т.П., Баклан В.П., Волошиной Н.Г. в судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом. О причине неявки не сообщили. Суд, признавая причину неявки неуважительной, определил рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.
Представитель ответчика считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его в силе.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи отмене не подлежит.
Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к ветеранам труда ст. 22 ФЗ "О ветеранах", п. 4 ст. 4 и ст. 7 КЗ "О защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере", что 50% льгота по оплате услуг теплоснабжения рассчитывается исходя из нормативов потребления и в пределах размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий в Приморском крае. Для расчета субсидий используется региональный стандарт нормативной площади жилого помещения, но не вся занимаемая ветераном труда площадь жилого помещения.
Доказательств подтверждающих оплату услуги в большем размере не представлено.
На основании изложенного суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска от ХХХХХХг. оставить без изменения, а апелляционное представление Лесозаводского межрайонного прокурора без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Якимов А.Е.