ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене определения мирового судьи прекращении производства по делу.
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гусева А.В.
при секретаре Хоменко С.В.,
с участием истца Трегуба В.С.,
ответчика Столетнего С.А., представителя ответчика Машкова В.В.,
представителя ответчика Журавлевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегуба В.С. к Столетнему С.А., Столетней Ю.А. о взыскании долга из общего имущества супругов,
по частной жалобе ответчика Столетнего С.А.,
на определение мирового судьи судебного участка № ХХ г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх, которым гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Лесозаводский городской суд,
УСТАНОВИЛ:
Трегуб В.С. обратился к мировому судье с иском к Столетнему С.А., Столетней Ю.А. о взыскании долга из общего имущества супругов на сумму 912853руб. 16 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № ХХ г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Лесозаводский городской суд.
Ответчик Столетний С.А. с определением мирового судьи не согласен, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить, т.к. гражданское дело возбуждено незаконно. В судебном заседании ответчик и его представитель на доводах апелляционной жалобы настаивают. Суду пояснили, что они не согласны с тем, что мировой судья судебного участка № ХХ Вягис Д.В. хх.хх.хххх вынес решение о разделе имущества супругов Столетних без учета общего долга супругов перед Трегубом В.С. на сумму 912853руб. 16 коп. Определением Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх это решение суда оставлено в силе. Ответчик и его представитель не согласны с решением мирового судьи и определением Лесозаводского городского суда и намерены обжаловать его в надзорном порядке.
Вместе с тем в настоящем процессе они обжалуют определение мирового судьи судебного участка № ХХ г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх, которым гражданское дело по иску Трегуба В.С. к Столетнему С.А., Столетней Ю.А. о взыскании долга из общего имущества супругов, передано на рассмотрение по подсудности в Лесозаводский городской суд, просят определение отменить, производство по делу прекратить, т.к. гражданское дело возбуждено незаконно.
Истец Трегуб В.С., представитель ответчицы Столетней Ю.А. Журавлева Н.Г. полагают на усмотрение суда.
Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам:
Решением Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх (гражданское дело № ХХ) со Столетнего С.А. в пользу Трегуба В.С. уже взыскан указанный долг в сумме 912853руб. 16 коп. Предъявляя повторный иск, истец фактически в порядке изменение способа и порядка исполнения решения суда" target="blank" data-id="12869">ст. 203 ГПК РФ ставит вопрос об изменении порядка и способа исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между Трегубом В.С. и Столетним С.А. решение суда о том же предмете и по тем же основаниям – о взыскании долга по договору займа.
На момент принятия решения Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх о взыскании долга имущество супругов разделено не было. Таким образом, вопросы о взыскании долга из общего имущества супругов либо о выделе долга из имущества супругов относятся к исполнению этого решения суда и не могут быть предметом самостоятельного гражданского дела.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № ХХ г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх имущество супругов Столетних разделено.
Трегуб В.С., являющийся взыскателем по исполнительному листу вправе решать вопрос о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на имущество должника Столетнего С.А.
Столетний С.А., не согласный с разделом имущества без учета общего долга супругов перед Трегубом В.С., вправе обжаловать решение мирового судьи в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика Столетнего С.А. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № ХХ г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх о передаче гражданского дела по иску Трегуба В.С. к Столетнему С.А., Столетней Ю.А. о взыскании долга из общего имущества супругов на рассмотрение по подсудности в Лесозаводский городской суд, отменить.
Производство по делу прекратить.
Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Гусев А.В.