ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,
при секретаре Казанчевой Н.А.,
с участием представителя истца адвоката Бирюкова Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лазарева Н.И. на решение мирового судьи 45 судебного участка г.Лесозаводска от хх.хх.хххх по иску Пыркова А.А. к Северенчук В.А., Лазареву Н.И. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх решением мирового судьи 45 судебного участка г.Лесозаводска Приморского края были удовлетворены исковые требования Пыркова А.А. к Лазареву Н.И. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, согласно которого в пользу истца в возмещение имущественного вреда с ответчика были взысканы ущерб в размере 156 531 рубль 80 копеек, судебные расходы в сумме 6 823 рубля 19 копеек, всего 163 354 рубля 99 копеек, и государственная пошлина в доход бюджета Лесозаводского городского округа в размере 465 рублей 32 копейки. В удовлетворении иска Пыркова А.А. к Северенчуку В.А. отказано.
Ответчик Лазарев Н.И. с данным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи 45 судебного участка от хх.хх.хххх отменить.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от хх.хх.хххх г. решение морового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края от 24 12 2008 г. и определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 06 04 2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Лесозаводский городской суд.
В судебном заседании истец по делу- Пырков А.А. и его представитель -адвокат Бирюков Ю.Б. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в части в отношении ответчика Северенчука В.А., поскольку претензий к нему не имеют. Настаивают на взыскании материального ущерба с ООО « <данные изъяты>», расположенное в ххххххххх, и с Лазарева Н.И., который на автомашине марки «Камаз», принадлежащей вышеуказанной организации управлял автомобилем 24 11 2006 г. при совершении ДТП. Просят дело направить в Кировский районный суд по подсудности.
Северенчук В.А. не возражает против прекращения в отношении его настоящего гражданского дела.
Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска судом принят.
В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Лазарев Н.И., к которому предъявлялись требования имущественного характера, умер хх.хх.хххх Его правопреемником является Лазарева Г.Н., которая проживает в ххххххххх.
Ответчица Лазарева Г.Н. согласна о направлении дела в Кировский райсуд по подсудности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Пыркова А.А. к Северенчуку В.А., о возмещении ущерба, причинённого ДТП 24 11 2006 г.
В отношении ответчика Лазарева Н.И., данное гражданское дело подлежит направлению в Кировский районный суд Приморского края по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.220-221, 28, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу в части в отношении ответчика Северенчук В.А. по иску Пыркова А.А. о возмещении ущерба, причинённого ДТП- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело в части в отношении ответчика Лазарева Н.И. (правопреемник Лазарева Г.Н.) по иску Пыркова А.А.-передать на рассмотрение в Кировский районный суд Приморского края по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано В Приморский краевой суд в течении 10 дней.
Судья Вечерская Г.Н.