А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Зыбенский А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Власовой С.П. на решение мирового судьи судебного участка №45 г.Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх,
У С Т А Н О В И Л:
К мировому судье поступил иск КГУП «Примтеплоэнерго» к Власовой С.П. и Башинской Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Решением мирового судьи судебного участка №45 г.Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх с Власовой С.П. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по коммунальным услугам за периоды с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 29582,71 рублей, судебные расходы в сумме 987,48 рублей.
С указанным решением Власова С.П. не согласилась, представила в суд жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение и в иске отказать. При этом ссылается на то, что в спорный период она не проживала в квартире, а была вселена в неё хх.хх.хххх
В судебном заседании представители Власовой С.П. её жалобу поддержали, просят применить исковую давность в отношении первого периода. Кроме этого пояснили, что Власова С.П. в спорной квартире стала проживать только после вселения её туда хх.хх.хххх
Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» просит в удовлетворении жалобы отказать, в отношении применения срока исковой давности возражает, поскольку иск был предъявлен в пределах этого срока.
Ответчик Башинская Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с иском не согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» мировой судья ошибочно посчитал, что Власова С.П. проживала в г.Лесозаводске, ул.ххххххх и взыскал с неё указанную сумму задолженности за указанные периоды. При этом решения по второму ответчику Башинской Н.Н. вообще не принято.
Из представленных документов следует, что Власова С.П. в оспариваемые периоды в указанной квартире не проживала, а поэтому счета за потребленное тепло ей выставлены необоснованно. В связи с чем в иске к Власовой С.П. следует отказать.
Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Поскольку в данной квартире в оспариваемые периоды проживала Башинская Н.Н., с неё следует взыскать сумму задолженности согласно лицевого счета в сумме 29582,71 рублей.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 987,48 рублей, которая также подлежит взысканию с Башинской Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №45 г.Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх - отменить.
Взыскать с Башинской Н.Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам в сумме 29582,71 рублей, государственную пошлину в сумме 987,48 рублей.
В иске КГУП «Примтеплоэнерго» к Власовой С.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - отказать.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх
Председательствующий Зыбенский А.В.