ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лесозаводск хх.хх.хххх
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Зыбенский А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в судебном заседании представление Лесозаводского межрайонного прокурора на определение мирового судьи 45 судебного участка г.Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх,
У С Т А Н О В И Л:
Определением от хх.хх.хххх мировой судья 45 судебного участка г.Лесозаводска Приморского края возвратил Лесозаводскому межрайонному прокурору исковое заявление в интересах Герасименко Н.И. о взыскании с Департамента финансов Приморского края компенсационной выплаты за проезд на междугородном транспорте.
С данным определением прокурор не согласился и представил в суд представление, в котором просит отменить указанное определение мирового судьи, поскольку мировой судья при вынесении определения нарушил нормы процессуального права.
В судебном заседании представитель истца на представлении настаивает.
Представитель Отдела социальной защиты населения по Лесозаводскому городскому округу просит определение мирового судьи оставить без изменения.
Представители Департаментов финансов и социальной защиты населения Приморского края в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, изучив материалы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 Порядка представления отдельным категориям граждан социальной поддержки в виде компенсации стоимости проезда на автомобильном (водном) транспорте общего пользования междугородных маршрутов и пригородном железнодорожном транспорте, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 22.12.2008г. №336-па, компенсационная выплата назначается и выплачивается территориальным отделом департамента социальной защиты населения по месту жительства гражданина, направление таких исков на рассмотрение мировым судьям по месту нахождения территориального органа социальной защиты населения, принявшего решение о назначении выплаты, не противоречит положениям пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, части 2 статьи 29 ГПК РФ.
Предъявление иска наряду с территориальным отделом социальной защиты населения и к другим ответчикам, в частности Департаменту социальной защиты населения Приморского края и (или) Департаменту финансов Приморского края не может являться основанием для возращения заявления в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ.
Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что выплаты не произведены в связи с не поступлением финансовых средств на указанные цели, суд вправе обсудить вопрос о замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле в порядке статьи 41 ГПК РФ Департамента финансов Приморского края, а также возможности взыскания с него задолженности за счет средств казны субъекта Российской Федерации. Замена ответчика в данном случае не влечет изменение подсудности дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 328, 329 ГПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №45 г.Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх о возврате Лесозаводскому межрайонному прокурору искового заявления в интересах Герасименко Н.И. о взыскании с Департамента финансов Приморского края компенсационной выплаты за проезд на междугородном транспорте – отменить.
Возвратить исковое заявление Лесозаводского межрайонного прокурора в интересах Герасименко Н.И. о взыскании с Департамента финансов Приморского края компенсационной выплаты за проезд на междугородном транспорте на новое рассмотрение мировому судье 45 судебного участка г.Лесозаводска Приморского края.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Зыбенский А.В.