11-44/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Чеботарь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко А.В. к Ахременко А.В. и Кисловой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ахременко А.В. о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх в 10 час.20 мин. на ххххххх произошло ДТП, в результате которого Ахременко А.В. управляющий автомашиной Нисан-Атлас, госномер № хх, принадлежащий ответчику Кисловой Т.А., не учел дорожных условий, неправильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с его машиной. В результате ДТП его автомашине причинен ущерб на 20936 руб.

Гражданская ответственность Ахременко А.В. на момент ДТП застрахована не была. Просит взыскать с огтветчика имущественный вред в сумме 20936 руб., расходы по оплате юридической помощи 1500 руб, уплаченную госпошлину при подаче иска 828 руб.08 коп.

Решением мирового суда 45 судебного участка г.Лесозаводска от хх.хх.хххх иск Зинченко А.В. удовлетворен. С владельца автомашины Нисан Атлас Кисловой Т.А. взыскан указанный имущественный вред.В удовлетворении иска с Ахременко А.В. отказано.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи от 01.02. 2011 года Кисловой Т.А. и Ахременко А.В. просят решение отменить, как не основанное на законе.

Для рассмотрения апелляционной жалобы в суд были вызваны стороны.

В судебном заседании Кисловой Т.А. настаивает на отмене решения мирового судьи, как незаконного.

В судебном заседании истец Зинченко А.В. просит оставить решение мирового судьи без изменения.

Ахременко А.В. в зал суда не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, истца, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела по факту ДТП усматривается, что причиной ДТП стало несоблюдение водителем Ахременко А.В. требований п.10.1. Правил дорожного движения.Он состоит в трудовых отношениях с и/п Кисловой Т.А., и в момент столкновения находился при исполнении трудовых обязанностей. Гражданская ответственность Кисловой Т.А. как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП застрахована не была.В соответствии со ст.15,1064,1068,1082 ГК РФ ущерб подлежит возмещению ответчиком Кисловой Т.А.

Ответчиком суду не было предоставлено доказательств, опровергающих исковые требования истца.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и расходы по оплате юридических услуг.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить решение мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кисловой Т.А. и Ахременко А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.М. Курбатова