дело № 2- 29/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
представителя истицы Плюшко Д.А. - Минеева С.Г. представившего доверенность ХХХ от ХХХХХ года,
ответчика Глущенко Н.Н.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Плюшко Д.А. к Глущенко Н.Н. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Плюшко Д.А. обратилась в Лесозаводский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Глущенко Н.Н. в ее пользу долг по договорам займа в сумме 224000 рублей и судебные расходы в сумме 3840 рублей, а всего 227840 рублей. В исковом заявлении истица указала, что ХХХХХ года ответчик взял у нее в долг по расписке 10000 рублей и обязался вернуть указанный долг через год. ХХХХХ года ответчик вернул ей по указанному договору займа 7000 рублей. ХХХХХ года ответчик взял у нее в долг 260000 рублей, которые обязался вернуть через год. ХХХХХ года ответчик вернул ей по указанному договору займа 100000 рублей. ХХХХХ года ответчик взял у нее в долг 144000 рублей, которые обязался вернуть ей через год. ХХХХХ года ответчик вернул ей по указанному договору займа 83000 рублей. То есть общая сумма долга Глущенко Н.Н. перед истицей составляет 224000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Плюшко Д.А. – Минеев С.Г. настаивает на удовлетворении требований Плюшко Д.А. по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание не прибыла надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления истица Плюшко Д.А. от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истицы Минеева С.Г. и ответчика Глущенко Н.Н. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, поскольку ее неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Глущенко Н.Н. заявил о полном признании исковых требований Плюшко Д.А., о чем представил письменное заявление, показал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и поняты. Дополнил, что он действительно брал денежные средства в долг у Плюшко Д.А., однако не смог с ней рассчитаться в срок, в связи с отсутствием денежных средств.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы Плюшко Д.А. – Минеева С.Г., ответчика Глущенко Н.Н., суд приходит к выводу, что исковое заявление Плюшко Д.А. о взыскании в ее пользу с Глущенко Н.Н. долга по договорам займа в сумме 224000 рублей и судебных расходов в сумме 3840 рублей, а всего 227840 рублей подлежит удовлетворению поскольку ответчик Глущенко Н.Н. в полном объеме признал исковые требования Плюшко Д.А..
Признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Плюшко Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Глущенко Н.Н. в пользу Плюшко Д.А. задолженность по договорам займа в сумме 224000 рублей и судебные расходы в сумме 3840 рублей, а всего 227840 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения.
Судья ________________________