РЕШЕНИЕ Дело № 1572
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.
с участием представителей истца Дубицкой Г.И. и адвоката Филоненко В.Н.
при секретаре Казанчевой Н.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавец Н.А. к Савельеву А.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 2 692.50 руб. и моральный вред в размере 300 000 руб.
В обосновании своего иска пояснил, что ХХХХХ г. он вместе с Савельевым А.Ю. находился в ... ... по ... г. Лесозаводска. Ответчик достал ружье, случайно нажал на курок, произвел выстрел. При этом ружье было направлено в его сторону. Дробь попала в бедро, ему был причинен тяжкий вред здоровью. В результате причиненной травмы он длительное время находился на стационарном лечении: с ХХХХХ г. по ХХХХХ., с ХХХХХ г. по ХХХХХ г., с ХХХХХ г. по ХХХХХ г. Между нахождениями в стационаре он лечился амбулаторно. Ему поставлен диагноз «остеомиелит тазобедренной кости. Свищевая форма». До настоящего времени испытывает физическую боль, не может переносить длительные нагрузки, часто посещает врача травматолога. В отношении его установлена 3 группа инвалидности. Его не взяли в Армию, из-за ранения он прерывал учебу на 1 год, получая специальность электрика, он, по прогнозам специалистов, не сможет получить более высокий разряд, поскольку из-за травмы ноги не сможет работать на высоте.
Доверенное лицо истца Дубицкая Г.И. дала аналогичные пояснения добавив, что у внука продолжает гнить поврежденная кость, он нуждается в очередной операции.
Ответчик иск признал и пояснил, что ему 16 лет. Своего заработка не имеет, поступил учиться в техникум, его воспитывает одна мать, отца он не знает. Ружье, которым произвел выстрел, он нашел на улице. Принес в квартиру к бабушке и спрятал. ХХХХХ г. находясь в ... ... по ... он его достал, нажал на курок и выстрелил, попав в бедро истцу.
Законный представитель ответчика Савельева Н.Ю. согласившись с иском в полном объеме пояснила, что у нее 2 несовершеннолетних сына. Старший А. поступил в ПЛТТ, младшему 8 лет. В отношении А. она является матерью одиночкой. В течение 15 лет сожительствует с мужчиной, который временно не работает, ее заработная плата составляет 4 000 руб. истец и его представитель к ней с просьбой о материальной помощи не обращались. В противном случае она нашла бы средства и возместила ущерб.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования ХХ от ХХХХХ г. следует, что на момент ХХХХХ г. Поплавец Н.А. причинены следующие повреждения: огнестрельное дробовое ранение верхней трети правого бедра. Огнестрельный перелом правой бедренной кости. Эти ранения образовались от воздействия огнестрельного дробового заряда в срок незодолго до момента поступления в стационар. Квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Постановлением от ХХХХХ г. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 118 УК РФ, по ст. 222 ч.1 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Савельева А.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих
основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Из материалов дела, пояснений сторон усматривается, что ответчик достиг 16 летнего возраста, самостоятельного дохода не имеет, проживает совместно с матерью, отца нет. В связи с чем до достижения ответчиком 18 летнего возраста, или появления у него доходов, достаточных для возмещения вреда, материальная ответственность должна быть возложена на его законного представителя.
Согласно проездных документов: билеты Дубицкой Г.И., сопровождавшей больного, и истца от ХХХХХ г. маршрутом «Ружино_Владивосток» составил по 466.90 руб.,., обратные билеты Поплавец Н.А. и его представителя « Владивосток-Ружино» по 571.50 руб. Поездка Дубицкой Г.И. в г. Владивосток для консультации 13 04 2010 г. стоимостью 546.20 руб., обратный билет «Владивосток-Ружино»- 339.50 руб., всего материальный ущерб составляет 2 692.50 руб.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении Поплавец Н.А. физической боли, длительном нахождении на стационарном и амбулаторном лечении, установлении 3 группы инвалидности, переживании о несбывшихся надеждах. Компенсация морального вреда, заявленная Поплавец Н.А. в сумме 300 000 руб., является разумной и справедливой.
Руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Савельевой Н.Ю. в пользу Поплавец Н.А. в возмещении вреда, причиненного здоровью, материальный ущерб в сумме 2 692.50 руб. и моральный вред в размере 300 000 руб.
Взыскание производить до достижения Савельевым А.Ю. ХХХХХ г. рождения совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда.
Взыскать с Савельевой Н.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 498 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ХХХХХ г.
Судья Вечерская Г.Н.