2-1666/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 17 августа 2010 г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н., при секретаре Казанчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» Сакун Игоря Анатольевича о признании постановления судебного пристава- исполнителя от 07.07.2010 г. незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор ООО «Радуга» Сакун И.А. обратился в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава- исполнителя по делу о возбуждении исполнительного производства незаконным. В обоснование указал, что постановлением судебного пристава- исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Радуга» по исполнительному листу № 2-54 от 24.02.2010 г., выданного Лесозаводским городским судом, о взыскании задолженности по кредиту. С вынесенным постановлением Сакун И.А. не согласен, поскольку ООО «Радуга» обжалует решение Лесозаводского городского суда от 24.02.2010 г. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке надзора в Приморский краевой суд. Кроме того, считает вынесенное постановление не соответствующим требованиям закона, так как в нем не указан номер и дата вынесения решения суда
Зявитель Сакун И.А. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление от 05.08.2010 г. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в деле материалам.
Судебный пристав – исполнитель Миколюк Н.П. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, пояснив, что документы, подтверждающие обжалование решения суда в надзорной инстанции, в отдел судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу не поступали. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2010 г. вынесено законно, в нем указаны все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав судебного пристава- исполнителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу генерального директора ООО «Радуга» Сакун И.А. не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решение Лесозаводского городского суда от 24.02.2010 г. вступило в законную силу 20.05.2010 г.
07.07.2010 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-54/2010 г. в отношении должника ООО «Радуга» о взыскании задолженности по кредиту в размере 930142,81 руб. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительный офис № 3349/54/15.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ в надзорной инстанции обжалуются судебные постановления уже вступившие в законную силу. При истребовании дела судья в праве вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе или ином ходатайстве.
Документов, подтверждающих обжалование решения Лесозаводского городского суда от 24.02.2010 г. в надзорной инстанции, заявителем Сакун И.А. не представлено.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.07. 2010 г. соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в нем указаны все необходимые реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судом не было установлено нарушений в действиях судебного пристава- исполнителя Лесозаводского городского округа Миколюк Н.П. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2010 г. вынесено правомерно и соответствует требованиям, установленным ФЗ РФ № 229- ФЗ от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» Сакун Игорю Анатольевичу в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава- исполнителя по Лесозаводскому городскому округу Миколюк Н.П. от 07.07.2010 г. о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Приморский краевой суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2010 года.
Председательствующий Г.Н. Вечерская