дело № ХХ 1450/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Свинаренко Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Шевченко А.Н. к Бардину В.Ю. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко А.Н. обратился в Лесозаводский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бардина В.Ю. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 250000 рулей, проценты по договору займа в сумме 217500 рублей. В исковом заявлении указал, что ХХХХХ года ответчик заключив договор займа взял у него в долг под расписку 250000 рублей под 3% в месяц. Учитывая что по настоящее время с момента займа прошло 29 месяцев, ответчик помимо основной суммы долга должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 217500 рублей. Невозвращение долга ответчик мотивирует отсутствием денежных средств, что делает невозможным далее ожидать оплату долга Бардиным В.Ю. в добровольном порядке.
Истец Шевченко А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления не прибыл, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Ответчик Бардин В.Ю. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На основании статей 8 и 421 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с приобщенной к материалам дела распиской от ХХХХХ года, Бардин В.Ю. занял у Шевченко А.Н. 250000 рублей под 3% в месяц.
Поскольку Бардин В.Ю. взяв у Шевченко А.Н. 250000 рублей под 3 % в месяц, несмотря на требование о возврате долга полученное Бардиным В.Ю. ХХХХХ года л.д. 12-15) не возвратил до настоящего времени истцу денежные средства, исковые требования Шевченко А.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 250000 рулей и проценты по договору займа в сумме 217500 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать кроме того и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования Шевченко А.Н. взыскании долга по займу подлежат удовлетворению, с ответчика Бардина В.Ю. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7875 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шевченко А.Н. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Бардина В.Ю. в пользу Шевченко А.Н. задолженность по договору займа в сумме 250000 рулей, проценты по договору займа в сумме 217500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7875 рублей, а всего 475375 рублей.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ХХХХХ года.
Судья _____________________________