.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
дело № 2- 100/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием:
представителей Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю Олешкевич Р.А. представившего доверенность № хххх от ХХХХХ года, Висицкой С.В. представившей доверенность от ХХХХХ года № хххх,
ответчика Басовой Е.Н.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании с Басовой Е.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Басовой Е.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 188762 рубля 72 копейки, в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 158275 рублей, пени по налогу в сумме 30171 рубль 17 копеек, штраф в сумме 316 рублей 55 копеек. В исковом заявлении истец указал что ХХХХХ г. № хххх сотрудниками инспекции проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика Басовой Е.Н. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц за период с ХХХХХ года по ХХХХХ года. По результатам проведенной проверки составлен акт выездной налоговой проверки от ХХХХХ года № хххх, в котором установлено что в уточненной декларации по НДФЛ за 2006 год, представленной Басовой Е.Н. ХХХХХ года, указан доход от продажи транспортных средств в сумме 225 000 рублей, имущественный налоговый вычет согласно под. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме 125 000 рублей и исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет в сумме 13 000 руб. (225 000 руб. - 125 000 руб.) * 13%). В нарушении ст. 209, ст. 210 НК РФ налогоплательщиком при определении налоговой базы не учтен доход, полученный в 2006 году от продажи следующих транспортных средств, что подтверждается свидетельскими показаниями их покупателей: TOYOTA HILUX SURF 1984 года выпуска, номер двигателя 1KZ0412767, дата отчуждения ХХХХХг. В ходе истребования документов и проведения допроса Щ. установлено, что данное транспортное средство продано по цене 100000 руб.; TOYOTA LAND CRUISER 1989года выпуска, номер двигателя № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. В ходе истребования документов и проведения допроса К. установлено, что данное транспортное средство продано по цене 124000руб.; NISSAN TERRANO 1985 года выпуска, номер двигателя № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. В ходе истребования документов и проведения допроса Н. установлено, что данное транспортное средство продано по цене 378000 руб.(14000 долларов); NISSAN TERRANO 1989 года выпуска, номер двигателя № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. В ходе истребования документов и проведения допроса П. установлено, что данное транспортное средство продано по цене 5000руб.; NISSAN TERRANO 1983 года выпуска, номер двигателя № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. В ходе истребования документов и проведения допроса П. установлено, что данное транспортное средство продано по цене 94500руб. (3500 долларов); ISUZU BIGHORN 1991 года выпуска, номер двигателя № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. В ходе истребования документов и проведения допроса Ж, установлено, что данное транспортное средство продано по цене 360000 руб.; TOYOTA CHASER 1986 года выпуска, номер двигателя № хххх, дата отчуждения ХХХХХг. В ходе истребования документов и проведения допроса О. установлено, что данное транспортное средство продано по цене 216000руб.(8000 долларов). Кроме того, в объяснительной от ХХХХХ г. Басова Е.Н. указала, что в 2006 г. она также получила доход в общей сумме 185 000 руб. от продажи следующих транспортных средств: TOYOTA COROLLA 1990года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ года продано по цене 5000 руб. MITSUBISHI CANTER (MITSUBISHI CHALLENGER) 1990 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 5000 руб.; MITSUBISHI DELICA 1990 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 8000 руб.; NISSAN VANETTE (NISSAN TERRANO REGULUS) 1985 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 5000 руб.; MITSUBISHI CANTER (MITSUBISHI DELICA) 1987 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 5000 руб.; TOYOTA TOYOACE (TOYOTA LAND CRUISER PRADO) 1990 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 5000 руб.; MAZDA COSMO (MAZDA MPV) 1985 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 8000 руб.; TOYOTA DYNA (TOYOTA LAND CRUISER) 1989 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХг. продано по цене 5000 руб.; TOYOTA TOWN АСЕ (TOYOTA HIACE) 1989 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 5000 руб.; MAZDA FAMILIA (MAZDA MPV) 1988 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 8000 руб.; MITSUBISHI CANTER (MITSUBISHI DELICA) 1984 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 5000 руб.; ISUZU GEMINI (ISUZU VEHICROSS) 1988 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 10000 руб.; TOYOTA STARLET (TOYOTA HARRIER) 1986 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 10000 руб.; TOYOTA HILUX SURF 1989 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХг. продано по цене 10000 руб.; TOYOTA TOYOACE (TOYOTA LAND CRUISER) 1987 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 8000 руб.; NISSAN ATLAS (NISSAN MISTRAL) 1985 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ г. продано по цене 5000 руб.; ISUZU ELF (ISUZU BIGHORN) 1988 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХг. продано по цене 10000 руб.; TOYOTA CORSA (TOYOTA CHASER) 1983 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХг. продано по цене 10000 руб.; TOYOTA STARLET (TOYOTA HILUX SURF) 1981 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХг. продано по цене 10000 руб.; TOYOTA DUET (TOYOTA HILUX SURF) 1998 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХг. продано по цене 10000 руб.; TOYOTA CORSA (TOYOTA CHASER) 1983 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХг. продано по цене 8000 руб.; TOYOTA TOYOACE TOYOTA LAND CRUISER PRADO) 1989 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ года продано по цене 5000 руб.; MITSUBISHI MIRAGE (MITSUBISHI PAJERO) 1988 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ года продано по цене 10000 руб.; TOYOTA DYNA (TOYOTA LAND CRUISER) 1995 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХ года продано по цене 10000 руб.; NISSAN ATLAS (NISSAN TERRANO REGULUS) 1995 года выпуска, номер двигателя № хххх, регистрационный номер № хххх, дата отчуждения ХХХХХг. продано по цене 5000 руб. Таким образом, истец считает, что не учтенный в целях налогообложения доход Басовой Е.Н. от продажи транспортных средств в 2006 году составил 1 462 500 руб., налоговая база определена с учетом имущественного налогового вычета согласно под. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме 1 337 500 руб. (1 462 500 руб. - 125 000 руб.), неуплаченный в бюджет налог исчислен в сумме 160 875 руб. ((1 337 500 руб. *13%) - 13 000 руб.) В соответствии со ст. 100 НК РФ Басовой Е.Н. представлены возражения на акт выездной налоговой проверки от ХХХХХ г. № хххх, в которых она выразила свое несогласие с результатами проведенной выездной налоговой проверки и с суммой доначисленного налога на доходы физических лиц. На основании п. 6 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения акта и материалов выездной налоговой проверки заместителем начальника инспекции принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от ХХХХХ года № хххх, в ходе которых установлено следующее: По сведениям, предоставленным РЭО ГАИ Лесозаводского ГОВД, Басовой Е.Н. на основании справки-счета или договора купли-продажи производилась постановка на учет спорных транспортных средств, на которых осуществлялась замена номерных агрегатов на агрегаты более позднего года выпуска. К примеру, налогоплательщиком было куплено транспортное средство TOYOTA CORSA 1986 г., согласно справок-счетов на данном транспортном средстве производилась замена номерных агрегатов - двигателя TOYOTA CHASER № хххх 1996г. и кузова TOYOTA CHASER № хххх 1996 года выпуска. В результате истребования документов в РЭО ГИБДД других городов по мнению истца установлено, что указанная в справках-счетах стоимость отчужденных Басовой Е.Н. транспортных средств, противоречит сведениям о стоимости данных автомобилей, полученным в ходе допросов покупателей. Так, по справке-счету, представленному РЭО ГИБДД УВД по г. Партизанску, стоимость автомашины TOYOTA LAND CRUISER 1989 года выпуска, проданного Басовой Е.Н. К., составляет 5000 руб., в то время, как свидетель К. указал, что приобрел указанное транспортное средство за 124000 рублей. Кроме того, при проверке правильности применения цен по сделкам купли-продажи транспортных средств, оспариваемых Басовой Е.Н., на основании данных Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, содержащихся в Интернет данных о ценах на автомобильном рынке, протоколов допроса свидетелей установлено, что оспариваемая стоимость транспортных средств соответствует рыночной цене. На основании документов, представленных РЭО ГАИ Лесозаводского ГОВД и подтверждающих период владения Басовой Е.Н. транспортными средствами, сумма налогового вычета увеличена до 145000 руб. Таким образом, по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, по мнению истца подтверждено, что не учтенный в целях налогообложения доход Басовой Е.Н. от продажи транспортных средств в 2006 году составил 1 462 500 руб., налоговая база определена с учетом имущественного налогового вычета согласно под. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме 1 317 500 рублей (1 462 500 руб. - 145 000 руб.), неуплаченный в бюджет налог исчислен в сумме 158 275 руб. ((1 317 500 руб. *13%) - 13 000 руб.) В соответствии с п. 7 ст. 101 НК РФ заместителем начальника инспекции в отсутствии налогоплательщика проведено рассмотрение акта и материалов выездной налоговой проверки, по результатам которого принято решение от ХХХХХ года № хххх «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Басовой Е.Н. начислен налог на доходы физических лиц за 2006 год в сумме 158 275 руб., пени по налогу в сумме 30 171,17 руб. Также указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченного налога в сумме 31 655 руб. (158 275 руб. * 20%), который был уменьшен в порядке ст. 112, ст. 114 НК РФ до 316,55 руб. В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ Басовой Е.Н. выставлено требование от ХХХХХ г. № хххх об уплате задолженности в общей сумме 188 762,72 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме 158 275 руб., пени по налогу в сумме 30 171,17 руб., штраф в сумме 316,55 руб. Требование получено налогоплательщиком лично ХХХХХ года, но до настоящего времени не исполнено. Басова Е.Н. не согласилась с принятым решением инспекции от ХХХХХ г. № хххх и обжаловала его в апелляционном порядке, однако, УФНС России по Приморскому краю решением от ХХХХХ года № хххх жалобу налогоплательщика оставило без Удовлетворения.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю Олешкевич Р.А. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю Висицкая С.В. настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Басова Е.Н. исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю не признала, показала, что в 2006 году автомобиль 1995 года выпуска можно было приобрести за 5000 рублей, считает что протоколы допроса свидетелей были оформлены неправильно. В то же время показала, что автомобили указанные в исковом заявлении она приобретала в Приморском крае, с целью перепродажи. Затем она перепродавала приобретенные ею автомобили с целью получения прибыли. Ответчик показала, что она уплатила НДФЛ в сумме 13000 рублей, однако не имеет доказательств его уплаты. Она точно не помнит кому и когда были проданы указанные в исковом заявлении автомобили. Считает недостоверными протоколы допросов свидетелей составленные налоговой инспекцией.
В соответствии с показаниями свидетеля К. допрошенного в рамках исполнения судебного поручения Партизанским городским судом Приморского края, он приобретал в 20006 году у Басовой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER за 124000 рублей на автомобильном рынке г. Уссурийска. Он ранее был допрошен сотрудниками налоговой инспекции.
В соответствии с показаниями свидетеля Ж, допрошенного в рамках исполнения судебного поручения Зейским районным судом Амурской области, он приобрел автомобиль ISUZU BIGHORN в соответствии с имеющимися у него документами, владельцем которой ранее была Басова Е.Н.. Ранее он был допрошен сотрудниками налоговой инспекции по поводу приобретения указанного автомобиля и при этом давал правдивые показания.
В соответствии с показаниями свидетеля О. допрошенного в рамках исполнения судебного поручения Уссурийским городским судом, он в 2006 году приобрел автомобиль «Тойота – Чайзер» 1996 года выпуска за 200000 рублей (8000 долларов США), возможно женщина которая продала ему автомобиль была Басова Е.Н.. Ранее он был допрошен по данным обстоятельствам и при этом давал те же показания.
Свидетель П. допрошенный в рамках исполнения судебного поручения Ленинским районным судом г. Владивостока показал, что он в 2006 году приобрел автомобиль «Ниссан – Тиррано» на рынке «Зеленый угол» у кого и за какую стоимость он не помнит. Рассчитался за указанный автомобиль он на месте. Если его допрашивали ранее по вопросу приобретения указанного автомобиля, то он давал правдивые показания. В 2007 году он (П.) указанный автомобиль продал.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца Олешкевич Р.А. и Висицкую С.В., ответчика Басову Е.Н., исследовав представленные в судебное заседание протоколы допросов свидетелей и их объяснения, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 207, ст. 208, ст. 209, ст. 210, ст. 216, ст. 224 ч. 1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. Налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что доход полученный Басовой Е.Н. в 2006 году от продажи принадлежащих ей автомобилей TOYOTA HILUX SURF 1984 года выпуска, TOYOTA LAND CRUISER 1989 года выпуска, NISSAN TERRANO 1985 года выпуска, NISSAN TERRANO 1989 года выпуска, NISSAN TERRANO 1983 года выпуска, ISUZU BIGHORN 1991 года выпуска, TOYOTA CHASER 1986 года выпуска, TOYOTA COROLLA 1990 года выпуска, MITSUBISHI CANTER (MITSUBISHI CHALLENGER) 1990 года выпуска, MITSUBISHI DELICA 1990 года выпуска, NISSAN VANETTE (NISSAN TERRANO REGULUS) 1985 года выпуска, MITSUBISHI CANTER (MITSUBISHI DELICA) 1987 года выпуска, TOYOTA TOYOACE (TOYOTA LAND CRUISER PRADO) 1990 года выпуска, MAZDA COSMO (MAZDA MPV) 1985 года выпуска, TOYOTA DYNA (TOYOTA LAND CRUISER) 1989 года выпуска, TOYOTA TOWN АСЕ (TOYOTA HIACE) 1989 года выпуска, MAZDA FAMILIA (MAZDA MPV) 1988 года выпуска, MITSUBISHI CANTER (MITSUBISHI DELICA) 1984 года выпуска, ISUZU GEMINI (ISUZU VEHICROSS) 1988 года выпуска, TOYOTA STARLET (TOYOTA HARRIER) 1986 года выпуска, TOYOTA HILUX SURF 1989 года выпуска, TOYOTA TOYOACE (TOYOTA LAND CRUISER) 1987 года выпуска, NISSAN ATLAS (NISSAN MISTRAL) 1985 года выпуска, ISUZU ELF (ISUZU BIGHORN) 1988 года выпуска, TOYOTA CORSA (TOYOTA CHASER) 1983 года выпуска, TOYOTA STARLET (TOYOTA HILUX SURF) 1981 года выпуска, TOYOTA DUET (TOYOTA HILUX SURF) 1998 года выпуска, TOYOTA CORSA (TOYOTA CHASER) 1983 года выпуска, TOYOTA TOYOACE TOYOTA LAND CRUISER PRADO) 1989 года выпуска, MITSUBISHI MIRAGE (MITSUBISHI PAJERO) 1988 года выпуска, TOYOTA DYNA (TOYOTA LAND CRUISER) 1995 года выпуска, NISSAN ATLAS (NISSAN TERRANO REGULUS) 1995 года выпуска составил 1462500 рублей.
В соответствии со ст. 90 Налогового кодекса РФ, в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол. Физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.
Судом приняты как доказательства полученные в порядке ст. 90 Налогового кодекса показания свидетелей: Щ. л.д. 44-45) о том, что он в 2006 году приобрел автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф» за 100000 рублей, К. л.д. 50-52) о том, что он приобрел летом 2006 года у Басовой Е.Н. автомобиль за 124000 рублей, Н. л.д. 58-60) о том, что он в июле 2006 года у Басовой Е.Н. приобрел автомобиль «Ниссан Террано» за 14000 долларов США, П. л.д. 65-68) о том, что в 2006 году приобрел автомобиль у Басовой Е.Н. за 5000 рублей, Л. л.д. 74-76) о том, что он приобрел у Басовой Е.Н. автомобиль «Ниссан – Террано» за 3500 долларов США, Ж, л.д. 82-84) о том, что он в 2006 году он приобрел автомобиль «Исудзи Бигхорн» за 360000 рублей, О. л.д. 87-90), о том, что он приобрел автомобиль на Уссурийском автомобильном рынке «Тойота Чайзер» за 8000 долларов США.
Суд принимает как доказательство подтвержденное в ходе рассмотрения дела и объяснение Басовой Е.Н. от ХХХХХ года л.д. 92) о том, что ею в 2006 году получен доход в общей сумме 185000 рублей от продажи автомобилей TOYOTA COROLLA 1990 года выпуска, MITSUBISHI CANTER (MITSUBISHI CHALLENGER) 1990 года выпуска, MITSUBISHI DELICA 1990 года выпуска, NISSAN VANETTE (NISSAN TERRANO REGULUS) 1985 года выпуска, MITSUBISHI CANTER (MITSUBISHI DELICA) 1987 года выпуска, TOYOTA TOYOACE (TOYOTA LAND CRUISER PRADO) 1990 года выпуска, MAZDA COSMO (MAZDA MPV) 1985 года выпуска TOYOTA DYNA (TOYOTA LAND CRUISER) 1989 года выпуска, TOYOTA TOWN АСЕ (TOYOTA HIACE) 1989 года выпуска, MAZDA FAMILIA (MAZDA MPV) 1988 года выпуска, MITSUBISHI CANTER (MITSUBISHI DELICA) 1984 года выпуска, ISUZU GEMINI (ISUZU VEHICROSS) 1988 года выпуска, TOYOTA STARLET (TOYOTA HARRIER) 1986 года выпуска, TOYOTA HILUX SURF 1989 года выпуска, TOYOTA TOYOACE (TOYOTA LAND CRUISER) 1987 года выпуска, NISSAN ATLAS (NISSAN MISTRAL) 1985 года выпуска, ISUZU ELF (ISUZU BIGHORN) 1988 года выпуска, TOYOTA CORSA (TOYOTA CHASER) 1983 года выпуска, TOYOTA STARLET (TOYOTA HILUX SURF) 1981 года выпуска, TOYOTA DUET (TOYOTA HILUX SURF) 1998 года выпуска, TOYOTA CORSA (TOYOTA CHASER) 1983 года выпуска, TOYOTA TOYOACE TOYOTA LAND CRUISER PRADO) 1989 года выпуска, MITSUBISHI MIRAGE (MITSUBISHI PAJERO) 1988 года выпуска, TOYOTA DYNA (TOYOTA LAND CRUISER) 1995 года выпуска, NISSAN ATLAS (NISSAN TERRANO REGULUS) 1995 года выпуска.
Налоговым органом правильно определена налоговая база с учетом имущественного вычета в сумме 1317500 рублей (1462500-145000). В 2006 году Басовой Е.Н. уплачен НДФЛ в сумме 13000 рублей, в связи с чем, сумма неуплаченного Басовой Е.Н. налога на доходы физических лиц за 2006 год составляет 158275 рублей ((1317500 х 13%)-13000).
Поскольку ответчиком не уплачена задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2006 год, исковые требования о взыскании с Басовой Е.Н. пени и по указанному налогу подлежат удовлетворению за период с ХХХХХ года по 4 марта 2008 года в сумме 30171 рубль 17 копеек.
В соответствии со ст. 122 ч. 1 Налогового кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Поскольку Басова Е.Н. не полностью уплатила налог на доходы физических лиц за 2006 год, то есть в сумме 158275 рублей, исковые требования налогового органа о взыскания с нее с нее штрафа предусмотренного ст. 122 ч. 1 НК РФ подлежат удовлетворению в сумме 316 рублей 55 копеек (уменьшен истцом с учетом ст. 112 и ст. 114 НК РФ до 316 рублей 55 копеек).
Суд считает несостоятельными доводы Басовой Е.Н. о том, что нельзя принимать как доказательство показания данные Щ. л.д. 44-45), К. л.д. 50-52), Н. л.д. 58-60), П. л.д. 65-68), Л. л.д. 74-76), Ж, л.д. 82-84), О. л.д. 87-90) о стоимости приобретенных ими автомобилей. Суд считает что указанные показания получены налоговым органом в соответствии с требованиями закона и у суда не вызывают сомнения их достоверность. Показания Басовой Е.Н. о том, что она уплатила НДФЛ за 2006 год в сумме 13000 рублей учтены судом при вынесении решения.
Таким образом, доводы истца полностью подтверждены представленными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые согласованы между собой и дополняют друг друга, расчеты истцом исковых требований произведены верно, в связи с чем, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании с Басовой Е.Н. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 158275 рублей, пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 30171 рубля 17 копеек, штраф в сумме 316 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Приморскому краю удовлетворить.
Взыскать с Басовой Е.Н. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 158275 рублей, пени за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 30171 рубль 17 копеек, штраф в сумме 316 рублей 55 копеек.
Мотивированное решение составлено ХХХХХ года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд со дня вынесения в окончательном виде.
Судья _____________________