Дело № 157
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.
при секретаре Казанчевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой О.М., Михеева А.Н. к администрации Лесозаводского городского округа о включение имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованием о включении 1/3 доли в праве собственности квартиры ХХ дома ХХ по ул. ... в г. Лесозаводске в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., умершего ХХХХХ г.
В судебном заседании данные требования Самойлова О.М. поддержала, пояснив, что ХХХХХ г. с администрацией г. Лесозаводска был заключен договор о передаче жилого помещения в ее собственность, собственность ее мужа М. и сына Михеева А.Н. Данный договор не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы, свидетельство о праве на наследство ни ей, ни сыну не выдавалось. После смерти мужа она и сын продолжали проживать в вышеуказанной квартире, т.е. фактически приняли наследство. Однако, в установленном законом порядке принять наследство, не представляется возможным.
Истец Михеев А.Н., настаивая на своих требованиях, дал аналогичные пояснения.
Представитель администрации Лесозаводского городского округа в зал суда не явился.
В заявлении № ХХ от ХХХХХ г. Андрианова С.А., действующая на основании доверенности от ХХХХХ г. согласна с требованиями истцов о включении части жилого помещения в наследственную массу. Просит настоящее дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – представитель « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в зал суда не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с заявлением М. от ХХХХХ г., он просит администрацию г. Лесозаводска на основании ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ», передать в его, жены и сына собственность вышеуказанное жилое помещение.
Из договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ХХХХХ г. следует, что администрация г. Лесозаводска в лице зам главы муниципального образования Черниченко К.А. передала гражданам М., Самойловой О.М. и Михееву А.Н., а данные граждане приобрели квартиру ХХ в доме ХХ по ул. ... г. Лесозаводска в общую совместную собственность.
В силу технического паспорта квартиры ХХ в доме ХХ по ул. ... г. Лесозаводска и выписки из лицевого счета нанимателя, в данном жилом помещении совместно проживали истцы и М.
Согласно свидетельству о смерти, а/з № ХХ от ХХХХХ г.М. умер ХХХХХ г.
В соответствии со ст. 3.1. ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов, поскольку вышеуказанная квартира была приватизирована умершим до ХХХХХ г. совместно с истцами, доля которых на данное жилое помещения является равной.
Руководствуясь ст. 12, 195 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу, оставшееся после смерти М., последовавшей ХХХХХ г., имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру ХХ состоящей из 2 комнат, общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 27.4 кв.м. в доме ХХ по ул. ... в г. Лесозаводске Приморского края.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дн. срок.
Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ХХХХХ г.
Судья Вечерская Г.Н.