дело № 2- 146/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХХХХ г. г. Лесозаводск
Лесозаводский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Т.М.,
при секретаре Чеботарь Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Мунтян Т.К. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по земельному налогу с Мунтян Т.К. В заявлении указывает, что в инспекции открыт лицевой счет ответчицы по земельному налогу.
По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующий земельный участок:
- земельные объекты (участки), адрес: Россия, Приморский край, г.Лесозаводск, Лесозаводский СХПК, кадастровый № ХХ, 87021680.00 руб.
В нарушение ст.23, 397 Налогового кодекса РФ и Решения Думы МО налогоплательщиком в 2008 г. не произведена оплата земельных налогов в сумме 548 руб. 24 коп.
В порядке ст.ст.69-70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту их жительства заказной корреспонденцией требования от ХХХХХ г. об уплате задолженности по земельному налогу.
Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю и представитель СХПК «Лесозаводский» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом с учетом ст.116 ГПК РФ
Мунтян Т.К. просит рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя.
Представитель ответчика Гусева С.И. с иском не согласна. Гусева С..И. пояснила, что Мунтян Т.К. не имеет земельного участка, а только земельную долю.Земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий не вещь, а доля в праве и не может быть объектом налогооблажения.Объектом налогооблажения признаются земельные участки.Общий земельный массив, куда входит земельная доля ответчицы также не является земельным участком.В кадастровом паспорте указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства.
Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.6 Земельного кодекса РФ «земельный участок как объект земельных отношений- часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке».Земля Мунтян Т.К. не использовалась, доход она не получала.Земельная доля не является земельным участком (ст.6 Земельного Кодекса РФ), не является объектом недвижимости (ст.130 ГК РФ), ни объектом кадастрового учета (ст 1, 19 Федерального Закона «О государственном земельном кадастре»).
Ст.388 ч.1 НК РФ определяет, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве личной собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного исследуемого владения.
Из материалов дела усматривается, что Мунтян Т.К..является собственником земельной доли в сельскохозяйственном массиве Лесозаводского СХПК, кадастровый номер 25:8:20001:1, кадастровая стоимость 46575114,00 руб.
С учетом норм ГК РФ, «Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, «Федерального закона «О плате за землю»- земельная доля не является объектом налогооблажения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мунтян Т.К. задолженности по земельному налогу в сумме 548 руб.24 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения.
Председательствующий Курбатова Т.М.