Дело № 2-1435/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лесозаводск ХХХХХг.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М.,
при секретаре Криваль Н.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафиятова М.З. к НГЧ-4 Ружинской дистанции гражданских сооружений о взыскании заработной платы и расчетных сумм при увольнении, внесении надлежащих записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
ХХХХХ года Гафиятов М.З.обратился с иском к ответчику о взыскании заработной платы и расчетных сумм при увольнении, внесении записей в трудовую книжку и компенсации морального вреда.
Дело принято к производству Лесозаводского городского суда.
В судебном заседании установлено, что во исполнение приказа ОАО «Российские железные дороги» № ХХ от ХХХХХ года «Об упразднении Ружинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Владивостокского отделения Дальневосточной железной дороги- филиала ОАО «РЖД», в соответствии с приказом начальника ДЖД №ХХ от ХХХХХ года «Об упразднении Ружинской дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения «Владивостокского отделения ДВОСТ жд» Ружинская дистанция гражданских сооружений была упразднена и ее производственные участки присоединены к Уссурийской дистанции гражданских сооружений.
С ХХХХХ года Владивостокское отделение Дальневосточной железной дороги упразднено.
В настоящее время Уссурийская дистанция гражданских сооружений входит в состав Дальневосточной железной дороги. (г.Хабаровске, ул....), которая и является ответчиком по настоящему делу.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 п.6 ГПК иск по месту жительства подается лицами, необоснованно привлеченными к уголовной или административной ответственности, повлекшие нарушения их трудовых прав.
Ссылка на п.9 ст.29 ГПК РФ о том, что иск может быть подан по месту исполнения договора также не обоснована, поскольку в гражданско-правовом договоре, предъявленном истцом и его наследником Г. указано место выполнения работ –Ружинская дистанция гражданских сооружений, то есть конкретно не указано место исполнения договора. Кроме того, истец оспаривает сам договор, указывая, что он является не гражданско-правовым, а трудовым.
В соответствии со другой суд" target="blank" data-id="12221">ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в ... суд ... по месту нахождения организации.
Руководствуясь ст.33 п.3 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Гафиятова М.З. к Дальневосточной железной дороге о взыскании невыплаченных сумм зарплаты и расчетных сумм при увольнении, о внесении надлежащих записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда направить на рассмотрение в ... суд ....
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья Т.М. Курбатова