Дело ХХ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Курбатова Т.М., при секретаре Криваль Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожедуб В.А. к Кожедуб А.А. о прекращении права пользования жилым домом, снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Кожедуб В.А. обратился с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска пояснил, что проживает в спорной квартире с ХХХХХ года,а в ХХХХХ году в нее прописался ответчик. Жилье является муниципальной собственностью, и они проживают на основании договора социального найма.
Ответчик более 20 лет в доме не проживает, имеет на праве личной собственности дом по ..., где и проживает со своей семьей. В спорном жилье нет вещей Кожедуб А.А., его имущества, он не оплачивает расходы за жилье.
В судебном заседании истец настаивает на иске, поскольку признание ответчика прекратившим право пользования домом ему необходимо для приватизации жилья.
Администрация Лесозаводского городского округа не возражает против иска Кожедуб В.А., просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Кожедуб А.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно на праве личной собственности имеет дом по ..., где проживает со своей семьей, не собирается жить по ме6сту прописки..
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Свидетели Р.., К.Э, Р. в судебном заседании подтвердили, что знают истца, поскольку проживают по-соседству. Ответчик Кожедуб А.А. в спорном доме не проживает длительное время, никаких его вещей нет.
В деле имеется договор социального найма спорного жилья от ХХХХХ года, где указаны прописанными стороны.
Согласно налогового уведомления за 2010 год ответчик Кожедуб А.А. является владельцем ... по ... в г.Лесозаводске.
В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение и прекратить пользоваться им.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кожедуб А.А. не проживает в указанном доме длительное время, приобрел дом, где проживает со своей семьей, из спорного жилья выехал добровольно, не несет расходы по его содержанию. Прописка ответчика препятствует истцу распоряжаться полноправно домом. Суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.191, 197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Кожедуб А.А. жилым домом, расположенным по адресу: г. Лесозаводск, Приморского кркая, ... ... и снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Т.М. Курбатова