дело № 2- 1217/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск ХХХХХ г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Яровенко С.В., с участием
истиц Никитиной Т.Н. и Никитиной Я.И.,
при секретаре Синявской Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Никитиной Т.Н., Никитиной Я.И., Федотова Н.М. к администрации Лесозаводского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Т.Н., Никитина Я.И., Федотов Н.М. обратились в Лесозаводский городской суд с исковым заявлением, в котором просят сохранить одноэтажную часть жилого дома (литер А) общей площадью 47 кв. метров, жилой площадью 37,8 кв. метра, состоящую их трех жилых комнат, расположенную по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ... ... ... в перепланированном состоянии. В исковом заявлении истцы указали, что указанная часть жилого дома, состоящая из трех комнат была предоставлена в 1982 году. В 2000 году указанное жилое помещение было передано в муниципальную собственность, а ХХХХХ года был заключен с договор социального найма. ХХХХХ года истцы заключили с администрацией Лесозаводского городского округа договор о передаче жилого помещения по адресу г. Лесозаводск Приморского края ... ... ... в собственность граждан, в соответствии с которым им передавалась часть жилого дома, состоящая из трех комнат, общей площадью 47 кв. метров, жилой площадью 37,8 кв. метров. В то же время, из п. 1.9. кадастрового паспорта здания следует, что изменение общей жилой площади и количество комнат произошло за счет перепланировки, разрешение на перепланировку не представлено. На сегодняшний день истцы не могут зарегистрировать свои права на часть жилого дома из за отсутствия разрешающих перепланировку документов.
В судебном заседании истицы Никитина Т.Н. и Никитина Я.И. настаивают на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Федотов Н.М. и представитель ответчика. Суд, с учетом мнения Никитиной Т.Н. и Никитиной Я.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Представитель ответчика администрации Лесозаводского городского округа Приморского края Спицина Е. Ю. направила в суд заявление о признании иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав истиц Никитину Т.Н. и Никитину Я.И., заявление представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:
Признание представителем ответчика администрации Лесозаводского городского округа Приморского края Спициной Е.Ю. иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание иска у представителя ответчика проверены.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком в связи с чем, исковые требования о сохранении части жилого дома (литер А), одноэтажную, общей площадью 47,0 кв. м. жилой площадью 37.8 кв. м., состоящую из трех жилых комнат, расположенную по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск ... ... ... в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никитиной Т.Н., Никитиной Я.И., Федотова Н.М. удовлетворить.
Сохранить часть жилого дома (литер А), одноэтажную, общей площадью 47,0 кв. м. жилой площадью 37.8 кв. м., состоящую из трех жилых комнат, расположенную по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск ... ... ... в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Судья: ____________________